Religioon Aitas Ja Pandeemia Ajal Ka Haiget

See oli inimeste vaimsele tervisele hea, kuid mitte nii hea füüsilisele tervisele.

Kriisi ja ebakindluse ajal pöörduvad inimesed religiooni poole lohutuse ja lootuse saamiseks ning märts 2020 oli üks neist aegadest. Ameeriklased kogesid sel segasel perioodil hätta sattumist, kuid kas on võimalik, et usk oleks võinud mõnda ameeriklast sellest hädast säästa?

Religiooni mõju mõõtmiseks Ameerika Ühendriikides COVID-pandeemia esimestel päevadel analüüsisin andmeid umbes 12 000 ameeriklaselt, keda uuriti 19. – 24. Märtsil, vahetult pärast seda, kui Maailma Terviseorganisatsioon kuulutas COVID-19 ülemaailmseks tervisepandeemiaks.

Leidsin, et paradoksaalselt kaitses religioon vaimset tervist, kuid ohustas füüsilist tervist. See muster oli rühmade lõikes, kuid kõige enam väljendus see evangeelsete kristlaste seas. Oluline on märkida, et kui religioonid hõlmavad ülemaailmselt tohutut hulka usundeid, on nendes andmetes, nagu üldiselt Ameerika Ühendriikides, enamik religioosseid inimesi kristlased.

Uuringus, mis ilmus ajakirjas Journal of the Scientific Study of Religion, näitan, et enamiku ameeriklaste 2020. aasta märtsis kogetud stressihäda oli kõige religioossemate ameeriklaste ja eriti evangeelsete seas vähem väljendunud. Religioon kaitses kriisiolukorras vaimset tervist.

Kuid selle vaimse tervise edendamise tagajärjeks oli vähem muret ja tuge reaalses maailmas olulise probleemi lahendamiseks: väga nakkava viiruse leviku pidurdamine ja pandeemia ajal inimelude päästmine. Samad inimesed, kes kogesid vähem stressi, pidasid pandeemiat vähem murettekitavaks, vähem toetasid selle ohjeldamiseks rahvatervise abinõusid ning harrastasid vähem sotsiaalset distantseerumist või eraldatust, et kaitsta ennast ja neid ümbritsevaid inimesi väga nakkav viirus.

Religiooni ja poliitika takerdumine Ameerika Ühendriikides võib aidata selgitada, miks religioon oli vaimse tervise jaoks kasulik, kuid vaieldamatult füüsilisele tervisele. Mitte ainult religioossed inimesed kogesid vähem stressi, vähem muret viiruse pärast ja vähem pühendumist sotsiaalsele distantseerumisele. Vabariiklased ja konservatiivid tervikuna ei kogenud samasugust ängistust, mida demokraadid ja liberaalid pandeemia alguses kogesid, peamiselt seetõttu, et vabariiklased ja konservatiivid ei pidanud president Trumpi eeskujul järgima meie muret ega muret COVID-19 vältimiseks meie elu häirida.

Ameeriklased ja eriti evangeelsed inimesed on palju tõenäolisemalt vabariiklased ja konservatiivsed kui demokraadid ja liberaalid. Tegelikult hääletavad valged evangeelsed inimesed järjekindlalt vabariiklaste presidendikandidaatide poolt klipil, mis koosneb umbes neli korda viiest, see ei muutunud Trumpiga. Enamik evangeelsetest inimestest toetasid Trumpi, Trump ütles, et pandeemia pole miski, mille pärast muretseda ja seega enamik evangeelsetest ei muretsenud. Seetõttu võib poliitika - nii palju kui mitte rohkem kui religioon ise - aidata selgitada, miks evangeelsed inimesed vähem kannatusi kogesid.

Religioonil oli siiski ka vahetum asi. USA on sarnaste riikidega võrreldes erakordselt religioosne ning pandeemia ja sellele reageerimine oli paljude ameeriklaste jaoks sageli religioosses valguses. Tegelikult näitab minu uuring, et enamus ameeriklasi, umbes kolm viiest neist, olid juba püüdnud kasutada palvet pandeemia lõpetamiseks 2020. aasta märtsiks. Kuigi järgnevad levikumäärad USA-s võrreldavate ilmalike riikidega, mis sotsiaalselt distantseerunud järjekindlamalt vaidlustama arusaama, et palve oli eriti tõhus viis pandeemia lõpetamiseks, oli see abiks palvetajate vaimsele tervisele, vähendades ameeriklaste stressi määra, kes kasutasid palvet sellele vastusena.

Selle ülemaailmse pandeemia teisel aastal saabudes kannatab meie vaimne tervis. Oleme üksteisest lahti ühendatud, meie rutiin on häiritud ja elu, nagu me seda teame, on muutunud. Esmapilgul võime mõelda, kas religioon on hõbekuul, mis suudaks meie probleemid lahendada ja kannatusi leevendada. Kuigi religiooni kaitsev kasu vaimsele tervisele on paljutõotav, ei pruugi see kasu tegelike probleemide ignoreerimisest olla tõhus pikaajaline lahendus. Selge ja ilmse eelise asemel näib religiooni vaimse tervise eelised pigem kompromiss, kus vaimne tervis saavutatakse füüsilise tervise ohul ja mugavuse eelistamine tegelike probleemide tõhusate lahenduste ees.

Kuivõrd religioon kaitseb vaimset tervist, muutes inimesed tegelike ohtude vähem murelikuks ja vähem pühendunud nende lahendamisele, võib see lõpuks heaolu õõnestada, säilitades kannatuste põhjused, millega see aitab inimestel toime tulla.

See on arvamus- ja analüüsiartikkel.