Video: COVID-kaadrite Vähesus Võib Vaktsiin-kõhklevate Seas Nõudlust Suurendada
Tahe kasvab isegi skeptiliste gruppide seas, ajal, mil ümberringi läbimiseks pole veel piisavalt annuseid.
Immuniseerimist on meditsiiniajaloos nimetatud üheks edukamaks rahvatervise sekkumiseks. Koroonaviiruse pandeemia tõrjumine sõltub lisaks juurdepääsule kaadritele, vaid ka inimeste soovist vaktsineerida.
Pewi uurimiskeskuse küsitlusest selgus, et 2020. aasta septembris ütles vaid 51 protsenti ameeriklastest, et nad saavad vaktsiini. See näitaja tõusis 2020. aasta novembris 60 protsendini ja seejärel veebruaris 69 protsendini. Inimeste arv, kes soovivad saada COVID-19 vaktsiini, on varajase kasutuselevõtu perioodil kasvanud, kui inokuleerimist on olnud keeruline saada ja naabrit nähes võib see tekitada kadedustunnet ja vähem ärevust ohutusprobleemide pärast.
Käitumuslikud majandusteadlased, kes kasutavad psühholoogiat majanduslike otsuste mõistmiseks, tunnevad sellist suhtumise muutust. Nad on sellele isegi nime välja mõelnud: nappusheuristiline. See kontseptsioon viitab sellele, et tarbijad hindavad defitsiidiga kaupu ja teenuseid kõrgemale väärtusele kui neid, mida on palju.
Princetoni ülikooli psühholoogiaprofessor ja raamatu „Nappus: ebapiisava tõelise hinna kaasautor” kaasautor Eldar Shafir ütleb, et vaktsiinide kättesaadavus või selle puudumine hoiab tohutult üle meie eelistusi ja väärtust, mida me omistame maha lastud. See võib ka selgitada, miks suhtumine inokuleerimisse võib muutuda. "Inimeste eelistused pole täpselt määratletud. Me kujundame eelistuse, kui läheme,”ütleb ta. "Heuristiline nappus on lihtsalt üldine strateegia, et kui midagi on raske leida, peab see olema parem."
.
Vaktsiinide kättesaadavuse probleem on levinud ka mustanahaliste kogukonnas, mis on kandnud ebaproportsionaalselt suurt koormust COVID-i juhtumite arvus, kokkupuutes eesliini töötajatena ja vaktsiinidele juurdepääsu puudumisega. Kartus, et teda kasutatakse meditsiiniliste katsealustena, muudab mustanahalised ameeriklased vaktsineerimise vastu kõige vastumeelsemaks rühmaks. Kuid kui varajased vaktsiininumbrid näitasid, et valgetel inimestel on tähtsus värvilistel, hakkas hoiak muutuma.
Põhja-Carolina keskülikooli kliinilise õenduse dotsent Brittany Baker on olnud sügavalt kaasatud jõupingutustesse vaktsiinide kõhkluste vähendamiseks mustanahalistes kogukondades kogu osariigis ning on näinud väljavaadete dramaatilist muutumist. "See usaldamatus on vähemuste kogukonnas tervishoiuga seotud. Kuid tagaküljel on see selline: "Miks on enamusrühmadel võimalik seda vaktsiini saada, ja me oleme kõrvale jäetud ja nad üritavad meid tahtlikult marginaliseerida?" "Ütleb Baker. “Mustanahalised surid juba ebaproportsionaalselt kiiresti. See liigutas paljusid inimesi.”.
Numbrid näivad Bakeri tähelepanekut toetavat. Eelmisel kuul läbi viidud Pewi küsitluses ütles 61 protsenti mustanahalistest ameeriklastest, et plaanib saada COVID vaktsiini või on selle juba saanud, mis on novembrist alates ligi 20 protsendipunkti tõus.
Mõnikord võib vähesuse psühholoogia toimida vastupidises suunas. Montreali Concordia ülikooli ressursside nappuse psühholoogia uurimistöö juhataja Caroline Roux ütleb, et millegi soovitava puudumine veenab inimesi muutuma altruistlikumaks. Selle asemel, et proovida endale raskesti kättesaadavat ressurssi hankida, on nende esmane instinkt ohverdada suurema hea nimel.
COVID-vaktsiinide puhul võivad nad proovida loobuda oma kohast kellelegi, keda nad peavad väärivamaks või vajavad suuremat vajadust, mis oleks viga, ütleb Roux. "Logistika ja [levitamise] korralduse tõttu peaksite seda kasutama," ütleb ta. "See pole nii, et saate seda hõlpsalt asukohtade vahel või kellelegi teisele üle kanda. Nii et te ei aita sellest loobumisega tegelikult kogu ühiskonda."
President Joe Biden kuulutas hiljuti, et USA-l on mai lõpuks-kaks kuud varem kavandatust piisavalt vaktsiine kõigi rahva täiskasvanute inokuleerimiseks. Märtsi alguse seisuga on manustatud üle 90 miljoni annuse. Mis siis juhtub, kui nappus pole enam probleem? Kas kõhklused tulevad tagasi möirgama ?.
See tundub ebatõenäoline. Shafir osutab käitumusliku ökonoomika teisele ideele: heuristika, mida nimetatakse sotsiaalseks tõendiks, mida nimetatakse ka informatiivseks sotsiaalseks mõjutuseks, tekib siis, kui keegi, kes pole kindel, kuidas käituda või keda või mida uskuda, otsib teiste käest käitumisjuhiseid.
Sotsiaalne tõestus on kõige tõhusam siis, kui seda saab otseselt jälgida. Võib-olla mängib see juba rolli suhtumise muutmisel, kuid sellest peab saama rohkem jõudu. Kuigi kümned miljonid vaktsineeritud ameeriklased tunduvad muljetavaldavate arvudena, tähendab see statistika vähem, kui see pole nähtav kellelegi, kes kavatseb vaktsiini saada. "Ma arvan, et kui meil on piisavalt varusid, nii et" Mine vaktsineerima "on pigem tegelik nõuanne kui pelgalt mõnitamine, võib olla mõistlik sotsiaalse tõestuse saamiseks tutvustada reväärnõelu, kleebiseid, sotsiaalmeedia sõnumeid jms.,”Ütleb Shafir.
Seni peavad sotsiaalmeedias ilmuvad selfid ja säutsud, mida ma vaktsineerisin, olema stand-in.
Koroonaviiruse puhangu kohta lugege lähemalt siit Scientific American. Ja lugege meie rahvusvahelise ajakirjade võrgustiku kajastusi siit.
