Kuidas Muuta Puutumatuse Passe Eetilisemaks

Reisijate vaktsineerimise nõuded tuleb rakendada humanitaarsel viisil.

Lennufirma või kruiisilaeva reisijatele, kes soovivad tulevastele reisidele asuda, võib peagi olla nõutav tõend vaktsineerimise kohta COVID-19 vastu. Mõned ettevõtted, nagu Qantas Airlines ja American Queen Steamboat Company, on välja tulnud, öeldes, et nad nõuavad oma teenuste kasutamiseks selliseid tõendeid, nn immuniteedipasse. Ja mõned tööandjad võivad peagi ka vaktsineerimise volitada. Ka tehnoloogiaettevõtted tegelevad digitaalse puutumatuse passide jaoks vajaliku tehnoloogia väljatöötamisega, ennustades, et neid kasutatakse lähitulevikus laialdaselt. Juba USA-sse ja paljudesse teistesse riikidesse lendamiseks peavad reisijad esitama COVID-testi negatiivse tulemuse. Kuid kas immuunsuspassid on tõesti hea väljapääs pandeemiast?

Immuunsuspassid lubavad naasta tavalisema sotsiaalse ja majandusliku elu juurde, kuid nende saadav kasu hajutatakse ebavõrdselt ja pole ilmne, et need on eetilised. Ühelt poolt pakuvad puutumatusepassid töötajatele võimalust tööle naasta ja pered taasühineda. Teiselt poolt pole need kõigile kättesaadavad ja need süvendavad olemasolevat ebavõrdsust.

Immuunsuspassid võivad olla vältimatud, arvestades erasektori praegust arengut ja ajaloolist pretsedenti, kuid eetilisuse tagamiseks peavad need sisaldama vähemalt mõningaid erandeid. Inimesed, kellel pole tervislikel põhjustel ligipääsu vaktsiinidele, kuid kes peavad töötama, koolis käima, reisima ja nii edasi, peaksid saama seda teha, kui kasu ületab riske. Pealegi tuleks immuniteedipasside lubamise eelised jaotada võrdselt.

COVID-19 immuunsusega on seotud palju teaduslikku ebakindlust ja nagu kõik vaktsiinid, ei paku ka COVID-19 vastased vaktsiinid täiuslikku kaitset. Näiteks ei tea teadlased, kui kaua vaktsiinist saadud immuunsus kestab või kas vaktsineeritud inimesed suudavad viirust edasi levitada. Samamoodi on antikehade testid ebatäiuslikud ja me teame, et inimesi saab uuesti nakatada ka siis, kui neil on viirus käes. Immuunsuspassi tuleks pakkuda ainult inimestele, kes ohustavad teisi väga vähe.

Pealegi ei tohiks eetilise puutumatuse passi süsteem ebavõrdsust süvendada. Juurdepääs vaktsiinile on erinevates piirkondades ja isegi samas piirkonnas väga ebavõrdne. Mõnda inimest ei saa vaktsineerida, kuna neil on tõsised terviseseisundid. Teisi ei saa vaktsineerida, kuna nad on allergilised. Teised peavad ootama seetõttu, et nad ei kuulu prioriteetsetesse rühmadesse ja varud on piiratud, või seetõttu, et nad elavad piirkonnas, kus vaktsiinide väljastamine on vähem efektiivne. Niisiis peaksid immuunsuspassid võimaldama vähemalt erandeid inimestele, keda ei saa või ei tohi vaktsineerida.

.

Eetilisuse huvides peavad immuniteedipassid sisaldama heaolu erandeid. Mõni inimene, kes ei pääse vaktsiinidele, elab koos vägivaldsete partneritega, mõni kannatab sotsiaalse isolatsiooni tõttu raske vaimuhaiguse all, mõni peab hädasti suutma töötada kohtades, kus nende perekonna toetamiseks on vaja sotsiaalset suhtlemist. Teised vajavad perega taasühinemiseks passi. Ei paku neile inimestele võimalust tegeleda sotsiaalsete tegevustega, kuna neil puudub juurdepääs vaktsiinidele ja seetõttu puudub neil immuunsuspass, samas kui teised võivad vabaneda vägivaldsetest partneritest, osaleda sotsiaalsetes suhtlustes, mis parandavad nende vaimset tervist, naasevad tööle ja pereliikmetega taasühinemine on tõsiselt ebaõiglane. Kujutage ette, et olete valmis karantiini panema ja võtate siis riski, et lendate sureva pereliikme juurde, kuid lennufirmad keelavad juurdepääsu, kuna te ei saa end vaktsineerida.

Lühidalt öeldes peaks immuunsuspassi pakkuma ainult inimestele, kes kujutavad teistele väga vähe ohtu ja kellel on eetilise immuunsuse passi süsteemid, me peame lubama mõningaid erandeid. Need peavad hõlmama erandeid tervishoiust ja heaolust, et inimesed, kes ei pääse vaktsiinidele tervislikel põhjustel, kuid vajadus töötada, koolis käia, reisida ja nii edasi teha, kui eeldatav kasu ületab eeldatavaid kulusid. Kui tulevastel reisijatel või nende pereliikmetel on tõsiseid majanduslikke, tervise- või muid vajadusi, peaksid nad suutma hankida piiratud passi oluliste teenuste kättesaadavaks tegemiseks, olenemata sellest, kas see nõuab tööl käimist, reisimist või koolis käimist, kui nad on nõus võtma asjakohased ettevaatusabinõud (nt proovile panek, maski kandmine ja sotsiaalne distants nii palju kui võimalik).

Vähemalt tuleks neile võimaldada juurdepääs vajalikele asjadele, kui riskid, mida nad teistele põhjustavad, on piiratud ja juurdepääsu keelamise kulud on märkimisväärsed. Üksik immuunpuudulikkusega ema, kes ei saa oma tervisliku seisundi tõttu vaktsiini, võib näiteks vajada, et tema lapsed saaksid koolis käia ja võib-olla tuleb tal ots otsaga kokku leppimiseks töötada väljaspool oma kodu, ohustades samas teisi. Eetilise puutumatuse passi süsteem peab seda võimaldama.

Immuunsuspasside lubamise eelised tuleks võimalikult suures ulatuses jaotada. Suurem majandustegevusest tulenev puhas rahaline kasu peaks näiteks toetama laiemaid taastumispüüdlusi ja neid, kes on kriisi tõttu töö kaotanud. Samuti on oluline toetada neid, kes peavad teenustele juurdepääsu ootama, ja hea immuunsuspass peaks vahepeal pakkuma muud liiki sotsiaalset tuge. Kõik vähem on ebaõiglane.

See on arvamus- ja analüüsiartikkel.