Mis Motiveerib COVIDi Reeglite Rikkujaid?

Vastus osutub keeruliseks.

Kuna pandeemia COVID-19 ripsab riike teises (ja mõnel juhul ka kolmandas) infektsioonilaines, annavad kannatlikkus ja solidaarsus pettumusele ja süüdlasele. Ameerika Ühendriikide ja Saksamaa ametnike sõnul on nende riikide viimane nakkushaiguste tagajärg isekast vähemusest, mis eirab sotsiaalseid distantseerumisreegleid, samas kui Berliini turismiamet on algatanud värvika kampaania koos vana daami ja solvava sõrmega - karistada külastajaid, kes keelduvad maskidest.

Kuid kui reeglite rikkujate poole püüdlemine võib tunduda katartiline, ei kutsu see sellise käitumise psühholoogilisi juuri uurima. Kes on need paljastamata hälvikud ja mis motiveerib neid COVID-19 piiranguid eirama?

2020. aasta alguses, kui koronaviirus kihutas läbi Euroopa ja Põhja-Ameerika, aitasime koguda rohkem kui 100 kolleegi kogu maailmast, et mõõta, kuidas inimesed pandeemiale reageerivad. Sellise prosotsiaalse käitumisega nagu sotsiaalne distantseerumine, sagedane kätepesu ja parimate viirusevastaste vahendite maskide kandmine, tahtsime mõista, miks mõned inimesed järgivad valitsuse reegleid ja teised mitte. Nüüd, kus 60 000 vastust saab rohkem kui 30 riigist, on esialgsed tulemused olemas ja need annavad keerulise pildi koroonaviiruse ohjeldamise individuaalsest ja kollektiivsest motivatsioonist.

Näiteks leidsime, et hirm viiruste ohjeldamise strateegiate ja mitte terviseriskide põhjustatud rahalise kahju ees oli sageli tugevam motivaator valitsuse eeskirjade järgimiseks või eiramiseks. Ühes konkreetses analüüsis leidsime, et mitte ükski riik ei seadnud COVID-19-ga nakatumise tõenäosust suuremaks riskiks kui koronaviirusest tulenevate majanduslike tagajärgede kandmine. Keskmiselt motiveerib inimesi kogu maailmas rohkem rahakott kui tervis. Need leiud viitavad sellele, et viis, kuidas motiveerida rohkem inimesi järgima tervishoiunõudeid, on pöörduda oma majandusliku heaolu poole.

Samuti leidsime, et poliitiline suundumus ennustas, kuidas inimesed esialgsele puhangule järgnenud nädalatel ja kuudel käituvad. Näiteks USA-s vähendasid konservatiivid palju tõenäolisemalt viirusega seotud riske ja vältisid näomaskide kandmist kui liberaalid, näiteks Trumpi administratsioon näitas COVID-19 tähtsust. Kuigi see ei pruugi Ameerika poliitika vaatlejate jaoks üllatav olla, illustreerib see inimeste tähtsust oma juhtkonna seisukohtadele. Paljudes teist ja kolmandat lainet kogevates riikides on inimesi, kes lihtsalt ignoreerivad valitsuse kehtestatud liikumispiiranguid või protestivad nende vastu aktiivselt. COVID-19 politiseerimine viitab sellele, et inimestel on muid pakilisi muresid, mis motiveerivad neid pandeemiat rõhutama.

Lõpuks lasevad meie andmed levinud arusaama, et noored on viiruse levikus ainulaadselt süüdi. Kuigi paljud ametnikud, eriti Euroopas, on uutes COVID-19 juhtumites ilmnenud hoogu süüdistanud hoolimatult kogunevaid noori, võib see olla vähemus. Meie leiud näitavad, et vanus ei ole keskmiselt usaldusväärne reegli uhkeldamise näitaja. Samal ajal teatavad siiski, et nooremad inimesed kogevad oma elule ja toimetulekule suuremat mõju kui vanemad inimesed. Seda arvestades võiksid valitsused kaaluda kogu vanuserühma jämedalt suunatud COVID-19 poliitika asendamist strateegiatega, mis on suunatud teatud vanuserühmade seas levinud teatud motivatsioonidele.

Mida saame nendest varajastest leidudest teha? Ühiseks jooneks võib olla see, mida käitumisteadlased nimetavad "psühholoogiliseks reaktsiooniks", mida rohkem nimetatakse vastupidiseks psühholoogiaks. 1966. aastal avaldas Ameerika psühholoog Jack W. Brehm klassikalise teooria, milles väideti, et inimeste arvates on neil konkreetsed käitumisvabadused ja kui neid vabadusi ähvardatakse või kaotatakse, on neil motivatsioon neid uuesti kinnitada. Teisisõnu, kui keegi käsib teil midagi teha, siis teete vastupidi.

Nii tugev on see inimese kalduvus isikuvabaduste ohjeldamisele vastu seista, et 1970. aastatel leidsid Florida Brehmi teooriat testivad teadlased Floridas, et kui konkreetne pesupesuvahend võeti ühes maakonnas riiulitelt maha inimesele ohtlike fosfaatide kõrge sisalduse tõttu. tervisega, "hakkasid inimesed naabermaakondadest salakaubana vedama fosfaadipesuvahendeid või ostsid toodet suurtes kogustes." Praeguse pandeemia vastuseks võivad sobida samad psühholoogilised jõud, mis motiveerivad kedagi sõitma sadu miile keelatud seebi järele.

Mõistliku poliitika rakendamiseks, mis muudab avalikkuse käitumist, peavad valitsused mõistma eeskirjade rikkumise ärahoidmiseks avalikkuse suurt usaldust. Pole üllatav, et leidsime, et tugevam usaldus valitsuse vastu COVID-19 vastu võitlemisel oli märkimisväärselt seotud suurema valmisolekuga tuua isiklikke ohvreid, et kaitsta haavatavaid rühmi koronaviiruse ja selle majanduslike tagajärgede eest. Leidsime, et vastupidi on tõsi inimeste seas, kes tundsid end ühiskonnas haavatavate ja võimatutena.

Praeguses kriisis piisab vaid mõnest inimesest, kes uhkeldaks reegleid tervete kogukondade nakatumise ohtu seadmiseks. Poliitikakujundajate väljakutse on siis välja mõelda, kuidas kasutada käitumuslikke teadmisi kõige asjakohasemate individuaalsete ja kollektiivsete motiivide suunamiseks, mis võiksid kasvavate juhtumite arvu taas kontrolli alla saada. Meie varased uuringud näitavad edasiliikumist.

Finantskoormuse leevendamiseks, mis on kogu maailma avalikkuse peamine mure, saavad poliitikakujundajad teha rohkem riikliku hoolekandesüsteemi toetamiseks ja erasektori solidaarsuse soodustamiseks. Viirusetõrje depolitiseerimiseks saavad kahe partei juhid edastada viirusetõrje pikaajalist majanduslikku kasu. Kaebuste vähendamiseks võib hädavajalikke töötajaid avalikult tunnustada ja vähem süüdistada terveid gruppe. Teisisõnu, soovitame keskenduda inimeste vajaduste ja motivatsioonide lahendamisele, mis võiksid otsustada, kas isikud soovivad ja suudavad osaleda viirusetõrjes.

Et olla kindel, on näiteid edukast ja pidevast ohjeldamisest. Mõnes Aasia piirkonnas on viiruse hoidmisel aidanud valitsuse kiire tegutsemine ja suur avalikkuse usaldus. Samamoodi on kogu Aafrikas valitsuse kiire reageerimine ja avalikkuse tugev toetus aidanud hoida juhtumite arvu kontinendil madalana. Kultuurid on siiski erinevad ja teatud piirkondades on rohkem kogemusi surmavate epideemiatega, mis aitavad viiruste ohjeldamist esikohale seada.

Lähikuud on paljude vahepealsete kohtade jaoks lahing nähtamatu vaenlase ja võitlusest väsinud avalikkuse vahel. Kuni tõhusate vaktsiinide ja ravivahendite laialdase kättesaadavaks muutumiseni on parimad relvad, mis maailmas COVID-19 vastu peetavas sõjas on, käitumuslikud. Reeglite rikkujate tiksuma panevate motivatsioonide tuvastamine, selgitamine ja käsitlemine on kriisi lõpetamiseks kõigi jaoks vajalik.