Koronaviiruse Uudiste Kokkuvõte: 14. November - 20. November

Siin on nädala pandeemia tipphetked.

Allolevad üksused on tasuta uudiskirja „Nutikad, kasulikud ja teaduslikud asjad COVID-19 kohta” esiletõstud. Uudiskirjaprobleemide iga päev postkasti saamiseks registreeruge siin.

Nädal pärast seda, kui Pfizer ja tema partner BioNTech teatasid uue koronaviiruse vastase kandidaatvaktsiini enam kui 90-protsendilise efektiivsuse varajastest tulemustest, teatas konkurent Moderna 3. faasi varajastes suuremahulistes uuringutulemustes veelgi kõrgemast kaitsetasemest - 94,5-protsendiline koroonaviiruse vaktsiinikandidaadi jaoks. Mõlemad vaktsiinid tuginevad messenger-RNA tehnoloogiale, mis on suhteliselt uus lähenemisviis. Seejärel teatas Pfizer / BioNTech 18.11.2020, et selle 3. faasi uuringu efektiivsuse osa oli täielik, näidates 95% efektiivsust. Kas näete siin aja jooksul mustrit? Pfizer / BioNTech peaks esitama oma järeldused USA Toidu- ja Ravimiametile erakorralise kasutamise loa saamiseks mõne päeva jooksul, teatavad Damian Garde ja Matthew Herper STAT-is (18.11.20). Mõlemad projektid teatavad, et nende vaktsiin kaitseb raskete ja kergete COVID-19 juhtude eest.

Kauaaegne nakkushaiguste reporter Donald G. McNeil noorem ajalehes The New York Times ütles, et vastuseks Pfizeri esialgsele "enam kui 90%" tõhususe teatele "väike rõõmustamine on korras". "See on päris suurepärane," lisab ta Adriana Balsamole antud intervjuus Timesile (13.11.20). Jah, Pfizer ei avaldanud oma andmeid ja väliseksperdid ei kontrollinud tulemusi ametlikult (väidetavalt avaldas Moderna hiljem osa oma andmetest). "Kuid olen lugenud Big Pharma ettevõtete varasemaid uudiseid ja võrrelnud neid hiljem välja antud andmetega ning nad on olnud ausad," tsiteerib McNeili Timesi intervjuus. Selles teoses kritiseerib McNeil ka USA kevadist sulgemist, nimetades seda "naljaks", kuna puudusid koordineeritud ja kiire täpne testimine, kontaktide jälitamine ja nakatunud inimeste isoleerimine. Selle kaotatud võimaluse tagajärjel "oleme põhimõtteliselt kinni maskidest ja söömata või kohtumata siseruumides enne vaktsiinide saabumist,”tsiteeritakse McNeili.

Kodutarbeks mõeldud kiirtest SARS-CoV-2 sai USA Toidu- ja Ravimiametilt (FDA) heakskiidu 17.11.20, teatab Matthew Perrone Associated Pressis (18.11.20). See on esimene viiruse test, mis annab tulemusi kodus (30 minuti jooksul pärast proovi kogumist), vahendab Perrone. "Ettevõtte test võimaldab kasutajatel ninaproovi kogumiseks tampooni teha. Seejärel keerutatakse proov laboratoorses lahuses viaali, mis ühendatakse kaasaskantava seadmega. Tulemused kuvatakse positiivsete või negatiivsete siltidena,”kirjutab Perrone. Esialgu vajavad inimesed testi jaoks retsepti, mille on välja andnud Californias asuv Lucira Health, öeldakse loos. FDA "ei avaldanud testide täpsust ega uuringutulemusi, mida regulaatorid otsuse tegemisel kasutasid," kirjutab Perrone.

Võite eeldada, et hiljutised negatiivsed testitulemused iga inimese puhul, kes osalevad pühade söögikordadel või muul seltskondlikul koosviibimisel, tähendab, et uue koronaviiruse kinnipüüdmise või levitamise oht on väike. Kuid vabakutseline ajakirjanik Christie Aschwanden ei jäta oma viimases Wiredi teoses (15.11.20) sõnu: "Pandeemia keskel riski kõrvaldamise vahendina on kõigi poolt testitud meetod täiesti absurdne." Osaliselt sellepärast, et pärast testimist võib viirus nakatuda ja "testid pole sajaprotsendiliselt täpsed," kirjutab Aschwanden. Tükis tsiteeritud California ülikooli nakkushaiguste uurija soovitab, et parem lähenemisviis neile, kes otsustavad, et inimestega külastamise risk on väärt, on see, et „kõik läheksid täielikku karantiini (see tähendab, et ei tohi teha toidupoed ega osta muu suhtlus inimestega) kahe nädala jooksul enne visiiti ja seejärel sõitke autoga, ilma et oleksite kellegi teisega teel tihedalt kokku puutunud."

Õhtusöögipidud, ööbimiskohad ja ühisvannid on ühed väiksed koosviibimised, mis ajavad USA praegust SARS-CoV-2 leviku tõusu, hoiatavad teadlased, nagu teatas Karin Brulliard ajalehes The Washington Post (12.11.20). Juba mitu kuud on osariigi ja kohalikud ametnikud viiruse leviku ohjeldamiseks seadnud piiranguid suurtele kogunemistele, kuid "praegu on köögilaud riskipunkt", tsiteeritakse Maine'i haiguste tõrje ja ennetamise keskuse direktorit loos öeldes. Inimesed võivad individuaalselt võtta meetmeid viiruse edasikandumise riski vähendamiseks, kuid kaunad muutuvad suuremaks ja lekkivamaks, viitab lugu. Ja "iga täiendav kontakt suurendab inimese riski," kirjeldab Brulliard Philadelphia lastehaigla lastearsti sõnu.

Siin on veel üks lugu, mis käsitleb interferoonide, varajase signaali edastamise ja marsallimolekulide rolli immuunsüsteemis rasketes või surmaga lõppevates COVID-19 juhtumites. Liz Szabo Kaiser Health Newsis teatab mõnest hiljutisest selleteemalisest uuringust, sealhulgas Science'is avaldatud 23.10.20., Kus leiti, et raskekujulise COVID-19 patsientidel on tõenäolisem, et "autoantikehi", antikehi, mis keelavad interferoonid. kui neid leidub kergete või asümptomaatiliste juhtumitega inimestel. "Interferoonid on nagu tulekahjuhäire ja vihmutussüsteem kõik ühes," tsiteeritakse loos Columbia ülikooli rahvatervise kooli viroloogi sõnu. Ja interferoonid on "eriti olulised" kaitseks viiruste eest, mida me pole kunagi varem kohanud [nt. Tsiteeritakse Rockefelleri ülikooli nakkushaiguste uurijat SARS-CoV-2] (13.11.20).

W. Wayt Gibbsi uusim ajaleht ajalehele Scientific American, mis käsitleb pandeemiaaruandeid uute leidude kohta, mis toetavad seiskamiste „alajaotuse strateegiat”, mille eesmärk on kontrollida SARS-CoV-2 levikut. Kaks Oxfordi ülikooli ja teiste asutuste teadlaste matemaatilist analüüsi näitavad, et väikeste kogukondade või linnade (kuni 200 000 inimest) eraldamine naaberkogukondadest võib tõhusalt vähendada ja võib-olla isegi viiruse leviku kustutada nii, et piirangud saab hiljem tõsta, kuni viirus taastub, salvestades Gibbsi aruanded. See strateegia "võib pikas perspektiivis päästa palju-palju elusid," nendib Gibbs.

Kas saate uue koronaviiruse kaks korda kätte saada või kas olete immuunne, kui olete algsest nakkusest taastunud? Selles osas pole veel üksmeelt. Reinfektsioonid on endiselt "haruldased, kuid kasvavad," teatab Jop de Vrieze for Science (18.11.20). Teadusajakirjades otsivad toimetajad tugevaid tõendeid uuesti nakatumise väidete kohta, et välistada algse nakkuse geneetilise materjali jäägid. Enamik ajakirju nõuab, et teadlased esitaksid viiruse täieliku järjestuse igast haigusest, veendumaks, et viirused on “piisavalt erinevad”, kirjutab de Vrieze, omistades selle avalduse Birminghami ülikooli hematoloogile. Paljudel laboritel pole nende andmete saamiseks aega ega raha, seisab loos.

Kas olete huvitatud teadlaste aitamisest uue koronaviiruse vastu stabiilsema mRNA vaktsiini väljatöötamisel, mis võib kesta kauem, kui see külmhoonest eemaldatakse? Tuhanded inimesed üle maailma üritavad seda juba teha, mängides filmi "Eterna", mis hõlmab näpunäiteid ja klõpsamist, et leida uusi viise simuleeritud geneetiliste molekulide voltimiseks, mis on seotud "stabiliseeritud mRNA COVID-19 vaktsiiniga", kirjutavad biokeemik ja füüsikud Rhiju Stanfordi ülikooli ja Pennsylvania osariigi ülikooli õigusteaduste professor Martin Skladany. (Mõlemad on seotud Eternaga.) Probleemi hoidmiseks on vaja veel tuhandeid online-mängijaid, kirjutavad nad. Mõned tõendid näitavad, et suured inimrühmad peksid tehisintellekti käest-kätte. võimaliku SARS-Cov-2 immuniseerimise jaoks molekulide voltimise uute võimaluste väljamõeldis, ütleb ajakirja Knowable avaldatud essee (20.10.20).

Teile võib meeldida Zach Zimmermani “Esimesed read tagasilükatud“Moodsa armastuse”esseedest” (The New Yorker, 23.11.20.