Halvad Uudised Pandeemiast: Me Ei Jõua Varsti Enam Normaalseks

Mõeldes, et võiksime olla näide sellest, mida psühholoogid nimetavad "ankurdamise kallutatuks".

Kuna valdav osa ettevõtetest ja osariikidest on üritanud taasavada ja inimesed tormavad tagasi avalikku ellu, on nad pea ees sattunud „normaalseks saamise“lõksu. Nad ei mõistnud, et oleme taas kitsenduste lainete perioodil, kuna paljud riigid avasid liiga vara uuesti.

Mõned riigid, kes varakult avanevad, on juba mõned piirangud uuesti kasutusele võtnud, näidates, et nagu ma juba märtsi alguses ajalehe juhtkirjas ennustasin, seisame silmitsi piiravate ja seiskuvate lainetega, kuni meil on vaktsiin ja tuleb keskenduda palju rohkem virtuaalsetele suhtlustele. Normaalsuse lõksu vältimiseks peame mõistma paralleele praegu toimuva ja pandeemia alguses juhtunu vahel.

Paljud silmapaistvad äri- ja poliitilised liidrid vähendasid pandeemia algstaadiumis tähtsust. Seetõttu tajusid enamik ettevõtete omanikke ja tavakodanikke pandeemiat esialgu veidi vähem kui nohu.

See esmamulje kinnistas nende veendumusi COVID-19 põhjustatud ohust. Neuroteaduste ja käitumisökonoomika uuringutes nimetavad minusugused teadlased selliseid esialgseid muljeid "ankruks". Meie meel kipub langema ohtlikku otsustusvea, mida nimetatakse ankurdamise kallutatuseks ehk fookusluseks, kus me omistame liiga palju au teemale saadud esialgsele teabele ja tajume ülejäänud teavet selle esialgse mulje filtri kaudu. See tähendab, et kui saadi uut teavet COVID-19 ohtlikkuse kohta, jäid inimesed oma esialgsete muljete juurde. Nad tundsid end väga vastumeelselt uute tõendite põhjal meelt muutma.

Kusagil pole see ilmsem kui maskide kandmise juhend. Esialgu näitas CDC, et enda ega teiste kaitsmiseks COVID-19 eest pole vaja maske kanda. Aja jooksul, kui maskide kandmise eeliste kohta kogunes teaduslikke tõendeid, muutis CDC oma suuniseid, rõhutades maskeerimise olulisust avalikkuses. Nii töötab teadus: tõendite muutmine toob kaasa suuniste muutmise.

Kuid nii ei tööta meie aju, vähemalt nende jaoks, kellel puudub tõendite kriitilise hindamise koolitus.

Tulemus? Paljud eirasid uut juhendit, eriti kui need, keda nad pidasid autoriteetideks, ei tugevdanud seda. Emotsionaalseks nakkuseks nimetatud vaimse pimeala tagajärjel kipume omaks võtma nende isikute vaatenurki, keda näeme autoriteedina. Nende juhendamisel saame esialgsest kinnitusest üle; ilma selleta jääme oma esialgse perspektiivi juurde.

Täpselt sama problemaatiline on veel üks ohtlik otsustusviga, mida kognitiivsed neuroteadlased nimetavad normaalsuse kallutatuks. See vaimne pimeala viitab asjaolule, et meie soolestiku reaktsioonid ajendavad meid tundma, et tulevik toimib vähemalt järgmise paari aasta lühemas ja keskpikas perspektiivis umbes samamoodi nagu minevik: tavaliselt.

Selle tulemusel kipume alahindama nii meid tabava katastroofi võimalust kui mõju. Veelgi enam, me kiirustame normaliseeruma ka siis, kui peaksime valmistuma katastroofi järellaineteks või jätkuks.

Me teame, et parim viis COVID-19-ga toimetulemiseks hõlmab vaktsiini leidmist. Selle väljatöötamine võtab tavaliselt kümme aastat või kauem, mis tuleneb teadustöö kõrgetest kuludest ja heakskiitmisprotsessi ohutusnõuetest. Õnneks on valitsuse, turu ja filantroopilised jõud ühendanud ulatusliku rahastamise suunamise vaktsiinide väljatöötamiseks ja heakskiitmisprotsessi standardite viimiseks miinimumini, mis on vajalik ohutuse ja tõhususe tagamiseks.

Sellegipoolest, kui üle saja organisatsiooni käivitas vaktsiinide väljatöötamise projekti ja paljud on loonud elujõulise prototüübi, võtab vaktsiini läbimine inimkatseid mitu kuud. Ideaalse stsenaariumi korral, kui üks esimestest mitmetest vaktsiinidest õnnestub katsetega edukalt toime tulla ja osutub vastuvõetamatute kõrvaltoimeteta ülitõhusaks - väga suur, kui meil võib 2021. aasta suveks olla vaktsiin laialdaseks kasutamiseks heaks kiidetud.

Mis siis saab? Noh, peame vaktsiini massiliselt tootma, levitama seda kõige haavatavamatele meie seas ja lõpuks selle kõigile andma. Piisava vaktsiini tootmine ainult 100 miljoni haavatavama ameeriklase jaoks võtab ise paar kuud. Samuti on teil takistuseks selle levitamine ja inimeste vaktsineerimine, samuti vaxxerivastaste meeltega tegelemine, nii et lisage veel paar kuud. See viib meid 2022. aasta algusesse väga optimistlikul ajaskaalal.

Kuid arvestades asjaolu, et ainult väga väike osa kõigist vaktsiinidest pääseb katsete läbiviimisele, ei tohiks me eeldada, et meil õnnestub nii suurepäraselt, arvestades lubamatute kõrvaltoimete või ebapiisava efektiivsuse võimalusi. Realistlikumalt võib juhtuda, et alles 2023–24 saame piisavalt ohutu ja tõhusa vaktsiini.

Nüüd oli see teave teada juba veebruaris. Normaalsuse kallutatus muudab meil aga väga raskeks ette kujutada, et meie maailm võib nii kiiresti pea peale pöörata. 2020. aasta alguses oli poliitilistel ja ärijuhtidel ning tavakodanikel äärmiselt ebamugav isegi ette kujutada, et alles 2022. aasta alguses - ja realistlikumalt aastail 2024–25 - võime uskumatu õnnega oodata, et võitma COVID-19. Seda hoolimata parimate teadusekspertide selgetest seletustest.

Normaalsuse kallutatus, ankurdamine ja emotsionaalne nakatumine on kolm üle saja vaimse pimeala, mida kognitiivsed neuroteadlased ja minusugused käitumisökonomistid nimetavad kognitiivseteks eelarvamusteks, mis panevad meid langetama halbu otsuseid valdkondades alates tööelust kuni ostuvalikuteni. Õnneks on teadlaste hiljutised uuringud, sealhulgas minu enda töö, näidanud, kuidas me suudame sellised ohtlikud otsustusvead tõhusalt ületada.

Esiteks, me ei jõua kuhugi, kui me ei asu faktidele vastu. Peame tunnistama, et COVID-19 rikkus meie maailma põhjalikult, pöörates selle mõne lühikese nädala jooksul veebruaris ja märtsis 2020 pea peale. Kahjuks see ei kao; uskudes, et see aitab meid sellesse segadusse nii sügavale uppuda, muutes USA puhangu ühe elaniku kohta maailmas kõige hullemaks.

Järgmisena peame mõistma ja hindama, kus kumbki meist on nendesse kallutatustesse langenud, ning hindama valu, mida me ise seda tehes põhjustame. Seejärel peame arvestama pikaajaliste mõjudega realistlikult ja kavandama stsenaariumi, mis käsitleb suurte häirete tõenäosust.

Niisiis, valmistuge pikema aja jooksul toime tulema piirangute ja lõdvenduste lainetega, eriti kuna on tõenäoline, et koronaviirus süveneb sügisel, kui ilm jaheneb ja me veedame rohkem aega siseruumides. Pidage meeles, et isegi kui olete varem teinud halbu otsuseid, on teil pandeemiast ellujäämiseks ja edukaks saamiseks alati võimalus teha paremaid otsuseid.