Teine Koroonaviiruse Tüvi Võib Olla Nakkavam - Kuid Mõned Teadlased On Skeptilised

Teadlased kahtlevad, kas muteerunud viirusetüvi, mis nakatas laborirooga rohkem rakke, on inimeste seas tingimata paremini levitav.

COVID-19 põhjustava viiruse mutatsioonide ja kuidas need nakkusohtlikumaks muuta võivad mured olla juba pandeemia varases faasis. Eelprindiuuring konkreetse mutatsiooni kohta, mis hõlmas SARS-CoV-2 patogeeni uurivaid "naelu", oli varem tähelepanu juhtinud ja see uurimine on nüüd vastastikuse eksperthinnangu saanud ja Cellis avaldatud. Dokumendis kirjeldatakse viiruse ühe aminohappe muutust, mis võib selle muuta nakkavamaks. Kuid viroloogid pole selle mutatsiooni võimaliku rolli osas kaugeltki üksmeelest.

Dokumendis viidatakse sellele, et SARS-CoV-2 piikvalgul (mida sellised viirused kasutavad inimese rakkudele haaramiseks) on aminohappe muutus D-st (asparagiinhappest) G-ks (glütsiiniks) võtmeks patogeeni nakkuslikkus. "Piigivalgul on viiruse bioloogias kriitiliselt oluline roll," ütleb Bette Korber, Los Alamose riikliku laboratooriumi arvutusbioloog ja uue artikli juhtiv autor.

Korber ja tema kolleegid jõudsid sellele järeldusele pärast kahe tüve uurimiseks mitut lähenemist. Esiteks viisid nad läbi statistilise analüüsi, mis näitas, kuidas muteerunud viirus, mida sageli nimetatakse G-tüveks, saavutas domineerimise mitmel mandril, edestades SARS-CoV-2 või D-tüve samaaegset algset versiooni. Seejärel testisid teadlased viirusekogust COVID-19-ga inimestel Inglismaal Sheffieldi õpetavate haiglate NHS Foundation Trustis. Tulemused näitasid, et G-tüvi tootis inimese kehas rohkem viirust kui D-tüvi. Kuid esimene ei toonud kaasa suuremat haiglaravi määra, see tähendab, et see ei põhjustanud ilmselt raskemaid haigusi. Lõpuks lõid meeskonnaliikmed "pseudotüüpseid" patogeene, sulatades teistesse haigusi põhjustavatesse viirustesse SARS-CoV-2 piigivalke, mis sisaldasid kas D- või G-aminohappeid. Nad testisid neid pseudotüüpseid viirusi, nakatades laborirossi inimrakke, ja tulemus näitas, et G-kandev oli nakkuslikum. Rakkude uurimine tassis ei ole siiski sama, mis nende katsetamine, kasutades inimkeha immuunsüsteemiga mitut rakutüüpi,”ütleb Šveitsi Baseli ülikooli molekulaarepidemioloog Emma Hodcroft, kes ei olnud seotud Uuring. "Peame lihtsalt olema väga ettevaatlikud järelduste tegemisel."

Uuringu autorid väidavad, et nad ei vaidle vastu sellele, et praegused vaktsiinide ja terapeutilised jõupingutused, mis enamikul põhinevad algsel D-tüvel, on kasutud. "Kuid see tähendab, et peame hoolikalt kontrollima [mutatsiooni mõjusid] ja veenduma, et mõju puudub," ütleb Korber. "Tahate olla kindel, et [raviviisid ja vaktsiinid] toimivad hästi tänase viiruse, mitte ainult eilse viiruse vastu."

Samal ajal on mõned teadlased mures, et tulemusi tõlgendatakse üle. Nathan Grubaugh Yale'i ülikoolist ja tema kolleegid avaldasid Cellis samal päeval kui Korberi uuringuga veel ühe dokumendi, et kehtestada piirangud ja alternatiivsed selgitused selle tulemustele. Teised arutasid Korberi ja tema kolleegide järeldusi sotsiaalmeedia vahendusel, kui nende paber esiprintidena esmakordselt ilmus.

Grubaughi paber juhib tähelepanu sellele, et kui üks tüvi on lihtsalt levinum, ei tähenda see alati, et see on nakkavam. Teadlased kirjutavad, et G-tüve kõrgemat sagedust "võib seletada juhusega". Nad lisavad, et "on häid tõendeid selle kohta, et SARS-CoV-2 puhul on enamus nakkustest põhjustatud enamiku nakkuste eest" ja et enamik nakatumistest, mis võivad põhjustada haiguspuhanguid, on juhtunud hõlmama G-tüve. Samuti on võimalik, et tüvi (mis tekkis Euroopas) rändas kaugemale ja sagedamini mujale planeedile, mis viis selle ülemaailmsele domineerimisele. "See on selline eraldamine, mis on tõesti keeruline," ütleb Hodcroft ja märgib, et mängus on liiga palju tegureid.

Mis puutub inimkehas avastatud viiruse hulka, siis meetod, mille Korberi meeskond kasutas, „ei mõõda nakkuslikku viirust ja see on kõik, mis on oluline edasikandumiseks,” ütleb Columbia Vagelose arstide ja kirurgide kolledži viroloog Vincent Racaniello. Ülikool, kes polnud samuti seotud kummagi raku artikliga. Viirusnakkuste korral ütleb ta: "teil on periood, kus te tegelikult nakkuslikku viirust toodate. Kuid siis nakkus põhimõtteliselt lakkab. Ja siis jäävad järele lagunenud viirused, mis püsivad teie kehas pikka aega.” Korberi ja tema kolleegide kasutatav tehnika suudab avastada degradeerunud viirusi, "nii et see pole piisavalt hea katse tõestamaks, et see põhjustab levikut," lisab ta.

Kas G-tüvi võib mõjutada võimalike vaktsiinide ja terapeutiliste ravimite efektiivsust, pole siiani teada. Korberi meeskonna paber näitab, et SARS-CoV-2-ga nakatunud inimeste antikehad võitlevad mõlema tüve vastu. "See oli tõesti julgustav samm, kuigi tuleb veel tööd teha," ütleb ta.

Arutelu äsja tuvastatud mutatsiooni ja selle tagajärgede üle jätkub tõenäoliselt, sest on mitmeid eelprindidokumente, mis viitavad sellele, et G-tüvi võib olla nakkavam. Kuid Korberi uuring on ainus seda teinud, mida on seni eksperdihinnangu saanud.

"Need teadlaste vahelised edasisuunamised on tõesti normaalsed ja nii areneb teadus," ütleb Hodcroft. "See ei näita, et kogu teadus on lahkarvamuses … Kui te [uuriksite] teadlasi, annaksid nad teile samad üldised ideed viiruse kohta.”.

"Ma ei ütle, et see, mida nad pakuvad, pole usutav," ütleb Racaniello. "Seda saab ühel päeval tõestada ja mul oleks sellega kõik korras."

Koroonaviiruse puhangu kohta lugege lähemalt siit Scientific American. Ja lugege meie rahvusvahelise ajakirjade võrgustiku kajastusi siit.