Kuidas Hinnata Koroonaviiruse Riske Mustade Elude Protestide Vastu

Suured rahvahulgad, pisargaasi ja vanglarakud võivad kaasa aidata viiruse edasikandumisele. Kuid seda ohtu ei oleks lihtne eraldada riskidest, mis tulenevad riikide taasavamisest ettevõtetele ja töökohtadele.

Pärast mitu kuud kodus tehtud koostööd koroonaviiruse leviku tõkestamiseks on inimesed viimase paari nädala jooksul tuhandete kaupa tänavatele läinud, et protesteerida mustanahaliste politsei tapmiste ja aastakümnete jooksul kestnud süsteemse rassismi vastu. Mõned inimesed on kogunemistel mures koroonaviirusnakkuste suurenemise pärast, kuid neid on kaitsnud ka mõned rahvatervise eksperdid, kes väidavad, et rassiline ebaõiglus on iseenesest suur oht rahvatervisele.

Koroonaviiruse edasikandumise oht on õues tõenäoliselt väiksem ja paljud protestijad on kandnud maske. Kuid mõned eksperdid märgivad, et endiselt on oht, eriti arvestades politsei ja protestijate tihedat suhtlemist, limaskesta ärritavate kemikaalide nagu pisargaasi ja pipragaasi kasutamist (põhjustades pisaraid, nohu ja köhimist) ning vahistatud arreteerimist meeleavaldajad rahvarohketes kaubikutes ja vangikongides.

Pole palju tõendeid selle kohta, et meeleavaldused oleksid seni põhjustanud koroonaviiruse infektsioonide kasvu. Ja Harvardi T. H. epidemioloogia dotsent Caroline Buckee sõnul oleks protestide juhtumite arvu suurenemist raske eraldada tõsiasjast, et osariigid taasavatakse. Chani rahvatervise kool. Scientific American rääkis Buckee'ga protestimisest tulenevatest riskidest, nakkuste jälitamise keerukusest protestidele ja sellest, kuidas oma demokraatlike õiguste kasutamisel turvaliselt püsida.

[Järgneb vestluse redigeeritud ärakiri.].

Kas on võimalik öelda, kas infektsioonide suurenemine oli tingitud protestidest või muude piirangute leevendamisest?

Protestid on toimunud [osariikide] taasavamise taustal. Mõnes osariigis oleme juba peaaegu tagasi tavapärase liikuvuse taseme juures. Muidugi oli meil mälestuspäeva nädalavahetus, mis teadaolevalt tõi paljud inimesed välja ja segas levimist soodustavaid viise. Paljudes osariikides, kus me näeme suurimat kasvu [koroonaviiruse juhtumite korral], näiteks Arizonas ja Floridas, hakkasid inimesed enne protestide algust liikuma ja suhtlema. Niisiis, mõnevõrra keeruline on lahti harutada juhtumeid, mis otseselt tulenevad protestidest versus ühiskonna lihtsalt avanemine üldiselt.

[Lisaks] on protestijad üldiselt noored. Ja see tähendab, et paljudel neist ei esine sümptomeid või sümptomid on piisavalt kerged, et nad ei läheks tervishoiuasutusse, nii et siis [juhtumeid ei registreerita]. Inimesed, kes hospitaliseeritakse ja surevad COVIDi tõttu, on eakad ja kaasuvaid haigusi. Nii et protestide - või mõne sellise koosviibimise - olgu selleks mälestuspäeva nädalavahetus või lihtsalt taasavamine - mõju võib haiglasse ilmuvate inimesteni jõudmiseks, kes on eakad ja muidu ebatervislikud, jõuda veidi aega.

Millised on protestimise riskid?

Me teame, et üheskoos tunglevad inimesed on ülekandmise oht, kuigi väljas viibimine on muidugi parem kui sees olemine, ja paljud protestijad pingutasid sotsiaalse distantsi ja maskide kandmise nimel. Sellegipoolest oli palju asju, mis on meie arvates ülekandmise oht suur. Ja mõned neist asjadest olid vastuseks protestidele, näiteks kaubikutesse tunglemine, vanglates, pisargaasis jne. Kas protestidega kaasnesid riskid? Ma ütleksin: "Jah." Ma arvan, et pole veel oodata, millist mõju see ülekandele avaldab.

Huvitav on see, et New Yorgis pole me veel juhtumite massilist tõusutendentsi näinud, kuid võib juhtuda, et ülekande ja [uute] juhtumite ning sümptomite ja haiglaravi vahel on ajaline nihe. [Toimetaja märkus: New Yorgi tervishoiuministeeriumi esindaja ütles, et andmed protestidega seotud koronaviirusnakkuste arvu kohta pole veel kättesaadavad, kuid märkis, et protestidel osalenutel on õigus testida mitmes linna keskuses.] Ma arvan, et inimeste riskide osas on protestimisõigus oluline funktsioon. Nii nagu tähtsustame esmatähtsaid töötajaid, peaksime tähtsustama ka demokraatia olulisi funktsioone. Seega toetan isiklikult meeleavalduste ideed, ehkki arvan, et paljude inimeste kokku viimisel on teatud risk.

Protestijad kaaluvad suures osas mitmeid terviseriske, sealhulgas terviseriski, et Ameerikas on mustanahaline. Ja arvatavasti, võttes arvesse paljude protestide taga olnud organisatsioonide rõhutamist sotsiaalsele distantseerumisele ja maski kandmisele, on mõistlik eeldada, et paljud protestijad on teadlikud riskidest ja püüaksid aktiivselt takistada levikut oma eakate sugulaste ja sõprade seas.

On teateid, et politsei ise ei kanna alati maske. Kas see on protestijate jaoks oht?

Jah - kui lähtuda eeldusest, et protestimisõigus on meie demokraatia oluline funktsioon ja [et] see on politsei ülesanne inimesi kaitsta, siis [sellest järeldub, et] politsei ülesanne on protestijaid kaitsta kes kasutavad oma demokraatlikke õigusi. Niisiis, [politsei] peaks tingimata jälgima, et nende poliitika protestide kontrollimiseks ei edendaks levikut ja et nad ise võtaksid ettevaatusabinõusid, sealhulgas maske kandmas. Ja kõik need tavad, näiteks inimeste vanglasse panemine ja inimeste kokku surumine - need on vastutustundetud.

Kui tõhusad on teie arvates maskid inimeste kaitsmisel, kui nad on väljas ja pole üksteisest mõne jala kaugusel?

Maskid on keerulised. Teaduslikud tõendid nende kohta on piiratud. Päris tugevaid andmeid pole ja palju andmeid on maski kasutamise kohta kliinilises keskkonnas, mitte kogukonna keskkonnas. Seda öeldes arvan, et üldiselt on maskide kandmise soovitus hea, kuna meil on piisavalt usutavaid ja mehaanilisi põhjuseid arvata, et need on kasulikud piiskade leviku tõkestamisel. Nii et ma arvan, et maskid pluss sotsiaalne distantseerumine on hea üldpoliitika.

Kuidas soovitaksite inimestel, kes võivad kaaluda meeleavaldusel osalemist, hinnata oma COVID-19 põhjustatud riski?

See on tõesti keeruline ja kõik peavad kaaluma oma riske ja tasakaalu. Ma arvan, et kui olete leibkonnas, kus teil on vanemad vanemad või eakad sugulased, kes on väga haavatavad, siis võiksite tõsiselt kaaluda kõiki samme, mida saate teha, sealhulgas pärast protesti testida või neid karantiini panna kui olete nende kaitsmiseks osalenud meeleavaldusel. Oma sotsiaalvõrgustikule mõtlemine oma leibkonna struktuuris on oluline esimene samm. Keda lisaks enesele protestil osaledes riskite? Ja siis loomulikult nii palju ettevaatusabinõusid kui võimalik, ja enne uurimist, et välja selgitada marsruut ja kõik muud sellised asjad. Ja enamik [proteste juhtivatest] organisatsioonidest on avaldanud üsna selged juhised tegeliku käitumise kohta protestide ajal sotsiaalse distantseerumise, maskide kandmise jms ümber.

Ma arvan, et [mustade elude aine] protestide vahel, kus sotsiaalse distantseerimise ja maskide ümber on selgesõnaline sõnumite saatmine, ja lukustumisvastaste protestide vahel, mis olid selgesõnaliselt rahvatervise meetmete vastased, on terav erinevus - nad julgustasid inimesi mitte maske kandma ja mitte sotsiaalsele kaugusele. See tahtlik sõnumside on oluline.

Kui inimesed on meeleavaldusel osalenud, kas neid tuleks testida COVID-19 suhtes?

Absoluutselt. Oluline on meeles pidada, et peate ootama paar päeva [enne testi tegemist], sest viiruskoormuse suurenemiseks kulub paar päeva, et test saaks selle tuvastada. Niisiis, ärge testi järgmisel päeval, vaid proovige kolm kuni neli päeva hiljem.

Koroonaviiruse puhangu kohta lugege lähemalt siit Scientific American. Ja lugege meie rahvusvahelise ajakirjade võrgustiku kajastusi siit.