Koronaviiruse Uudiste Kokkuvõte, 6. Juuni - 12. Juuni

Siin on nädala pandeemia tipphetked.

Allolevad üksused on uudiskirja „Nutikad, kasulikud ja teaduslikud asjad COVID-19 kohta” esiletõstetud. Uudiskirja väljaannete iga päev postkasti saamiseks registreeruge siin.

10.06.20 avaldas The New York Times Jonathan Corumi ja Carl Zimmeri "koroonaviiruse vaktsiini jälgija". Proosa ja graafika abil kirjeldab see praegu väljatöötatava ja testitava SARS-CoV-2 vaktsiinikandidaatide seisundit. Tükis selgitatakse vaktsiini (või muu teraapia) väljatöötamisega seotud faaside ajakava, st teed prekliinilistest katsetest (loomkatsetest) kuni 3. faasi efektiivsuskatseteni (vaktsiini või teraapia efektiivsust katsetavad tuhandetel inimestel) ja heakskiit. Vaktsiinikandidaate arendavate ettevõtete nimed ja iga ettevõtte etappide edenemine on loetletud iga vaktsiiniliigi puhul, nt. geneetilised vaktsiinid, viirusvektorivaktsiinid jne. Loos esitatud arv: prekliinilistes katsetes vähemalt 125 vaktsiinikandidaati; 7 1. etapis (väikesed ohutusuuringud inimestel), 7 2. etapis (ohutustestid sadadel inimestel), 1 3. etapis ja 0, mille on heaks kiitnud iga riigi reguleerivad asutused.

Kolm suurt malaariavastase ravimi hüdroksüklorokviini uuringut näitavad, et SARS-CoV-2 ei kaitse seda juba kokku puutunud inimeste jaoks (nn profülaktikajärgne kokkupuude) või ei anna ravitoetust raskete COVID-19 juhtumitega inimestele. Kai Kupferschmidt teaduses (6/9/20). "Uued tulemused tähendavad, et on aeg edasi liikuda, väidavad mõned teadlased, ja lõpetavad suurema osa pooleliolevatest katsetest," kirjutab Kupferschmidt. "On üks erand," kirjutab ta. Paljud teadlased arvavad, et seda ravimit tuleks ikkagi testida, et näha, kas seda võiks anda eksponeerimata, tervete inimeste rühmadele, et vältida nende viiruse teket hiljem, kirjutab ta - nn kokkupuute-eelne profülaktika. Kui selline ravi on tõhus, võib see osutuda haiglatöötajatele kasulikuks, öeldakse loos.

The New York Timesi 6/8/20 loos on kokku võetud üle 500 epidemioloogi (epideemiaid uurivate teadlaste) vastused umbes 6 000 inimesele saadetud küsitlusele selle kohta, kui kiiresti nad loodavad naasta lennureiside, käepigistuste, kallistused, laiendatud perevisiidid jne. „Nende vastused ei ole üldsusele suunised,” hoiatatakse loos. Siit saate ülevaate: üle 50% (ehkki mitte nii palju kui 50%) vastas, et teevad sel suvel järgmisi tegevusi: toovad sel suvel ettevaatusabinõudeta posti; pöörduge arsti poole kiireloomuliseks vastuvõtuks; või puhkus üleöö autosõidu kaugusel. Üle 50% (kuid mitte nii palju) vastas, et nad tegeleksid nende tegevustega järgmisel aastal hiljem: saadaksid lapsed kooli, laagrisse või päevahoidu; töötada ühises kontoris; või einestada restoranis. Enamik ütleb, et nad ootavad rohkem kui aasta, enne kui lõpetavad tavapärase näokatte kandmise või enne spordiüritusel, kontserdil või mängul osalemist. Vastused sõltusid individuaalsetest oludest, seisab loos. Tasub tutvuda selle tüki üksikasjadega.

COVID-19 suremus on „orgaaniline, vedel mõõdik”, mitte „fikseeritud arv, mis destilleerib viiruse ohu tegeliku olemuse”, kirjutab Massachusettsi üldhaigla / Brighami naistehaigla erakorraline elanik dr Clayton M. Dalton, American Scientificis (5/5/20). Selles essees hoiatab ta, et „pandeemiale reageerimise kujundamisel ei tohiks kasutada üht suremuse hinnangut”. Aeglaste testide ja puudulike surmaandmete põhjal on keeruline hinnata COVID-19 tegelikku suremust USA-s ja mujal, kirjutab Dalton. Isegi kui teadlastel oleksid täielikud ja usaldusväärsed andmed, varieeruks suremuse määr piirkondlikult (nt mõnes piirkonnas on vanem elanikkond ja vanematel inimestel on suurem risk surra COVID-19 tõttu; nt mõnes piirkonnas võivad haiglad ravida rohkem patsiente, nii et seal saavad inimesed rohkem hoolitsus ja suremise tõenäosus on väiksem) ja individuaalselt (selliste seisundite tõttu nagu diabeet või kõrge vererõhk), kirjutab Dalton. Pealegi ei ole suremuse määr praegu oluline, sest kogenud arstid on juba nädalaid "kokku puutunud laine järel COVID-i patsientide lainega 30-, 50- või 80-aastaselt", kirjutab ta. "Kõikjal, kuhu suremuse määr võib langeda," järeldab ta, "meil on piisavalt teavet vastutustundlikuks käitumiseks, hoolikalt etapiviisilise taasavamise ning põhjalike testide ja kontaktide jälgimisega."

Lugeja juhatas mind sellele abijuhile SARS-CoV-2 leviku või nakatumise riski hindamiseks, kui otsustate, et peate reisima lennukiga. NPR-i Laurel Wamsey (15.05.20.) Tükk tsiteerib Emory ülikooli nakkushaiguste meditsiini professorit dr Henry Wu. Ta soovitab inimestel otsustada, kas lennata või mitte, hinnata oma riski, võttes arvesse nende vanust, meditsiinilist tausta ja „raskete tüsistuste riskitegureid“. Kui peate lendama, istuge „kõikjal, kus on teistest kõige kaugem,“ütleb Wu. istme seljatoe salve ja ajakirjade kihti, õhuava (tundub, et peaksite seda hoidma, eriti kui keegi läheduses köhib või aevastab) ja turvavöö. Seejärel visake puhastuslapp ära ja kasutage käte desinfitseerimisvahendit. Isegi kui kasutate pliiatsi nuppu vajutamiseks või puudutamiseks pidage meeles, et pliiatsit tuleb käsitleda saastununa - eraldage see ja puhastage see.

"Teie ideed on minu jaoks intrigeerivad …".

Koroonaviiruse puhangu kohta lugege lähemalt siit Scientific American. Ja lugege meie rahvusvahelise ajakirjade võrgustiku kajastusi siit.