Kliimateaduse Eitajad Pöörduvad Koroonaviiruse Mudelite Ründamise Poole

Häälekriitikud on vaatamata vastupidistele teaduslikele tõenditele toonud välja nii kliima kui ka viiruste modelleerimise tajutud puudused.

Konservatiivsete kriitikute häälekad kogumid on hiljuti suurendanud rünnakuid uudse koronaviiruse vastuse aluseks oleva andmemudeli vastu ja väidavad, vaatamata vastupidistele teaduslikele tõenditele, et vead tõestavad ka kliimamuutuste prognooside piire.

Rühm, kuhu kuuluvad föderaalsed seadusandjad, kliimateaduse eitajad ja Valge Maja tihedate sidemetega konservatiivsed asjatundjad, on isegi kutsunud koroonaviiruse modelleerimisel läbi kongresside kuulamisi.

Seda hoolimata rahvatervise ametnike kinnitustest, et USA oodatust parem hinnang COVID-19 surmale on tingitud sellest, et miljonid ameeriklased reageerisid sotsiaalse distantseerumise taotlustele. Enamkasutatav mudel prognoosib nüüd 60 000 USA surma, mitte 100 000 või enam.

"Kas pärast # COVID-19 kriisi möödumist võiksime heas usus arutleda tuleviku ennustamiseks" modelleerimise "kasutamise ja kuritarvitamise üle?" Senaator John Cornyn (R-Texas) säutsus. „Kõik alates rahvatervisest, majanduslikust kuni kliimaennustusteni. See pole teaduslik meetod, inimesed."

Eelmisel nädalal taotlesid vabariigi esindajatekojad järelevalve- ja reformikomitees ärakuulamisi mudelite kohta, mida valitsus kasutas koroonaviiruse ravimiseks. Neid kuulamisi nõudva kirja juhtiv allkirjastaja oli esindaja Chip Roy (R-Texas), kes on varem nõudnud kliimateaduse „jõulist hindamist”. Rühm, kuhu kuuluvad mitmed konservatiivsed kliimakriitikud, ütles, et soovib uurida nende mudelite eeldusi.

"Ajal, mil nii ameeriklaste elu kui ka elatusvahendid on ohus, peame kindlasti tagama, et me ei langetaks otsuseid potentsiaalselt vigase või valeteabe alusel," kirjutasid seadusandjad kirjas esinaisele Carolyn Maloneyle (DN. Y.).. "Kongress peab täitma oma põhiseadusliku järelevalve kohustuse, mis on seotud koroonaviiruse reageerimisega seotud teabe modelleerimisega, mida föderaalvalitsuse asutused ja osakonnad, mida kongressi rahalised vahendid on kasutanud, et põhjendada Ameerika inimestele erakordset koormust."

Tervishoiuekspertide sõnul töötasid mudelid nii, nagu nad pidid tegema, andes pilgu kohutavasse tulevikku, mis osaliselt välditi kollektiivse tegevuse tõttu.

Teisisõnu aitas tulevaste tingimuste modelleerimisel põhinev massiline ühiskondlik ümberkujundamine katastroofi ära hoida ja päästis Ameerika elusid, ütles Harvardi ülikooli kliima-, tervise- ja globaalse keskkonna keskuse ajutine direktor Aaron Bernstein.

Selle üle on kliimamudeldajad juba ammu väitnud.

Teaduslike mudeliteta viskaksid seadusandjad ja Valge Maja noolemängu tulevaste olude aimamiseks, ütles Bernstein.

"Igasugune vihjamine sellele, et teadlased moonutasid oma mudeleid inimeste hirmutamiseks ja meie majanduse hävitamiseks, pole mitte ainult ekslik, vaid ka varjatud motiiv, et seda isegi tõsta," ütles Bernstein. "Puuduvad tõendid selle kohta, et teadlased oleksid midagi teinud mudelitega, mis on näidanud, et meil oleks olnud palju hullem, kui me poleks teinud asju enda turvalisuse tagamiseks ja ma ütleksin sama ka kliimamudelite kohta."

Doktor Anthony Fauci, immunoloog, kes aitab juhtida president Trumpi koroonaviiruse ravimeeskonda, on korduvalt selgitanud, miks mudelitel numbrid muutuvad.

"Mudelid on sama head kui oletused, mille te neile lisate, ja kui me saame rohkem andmeid, siis panete need sisse ja see võib muutuda," ütles ta hiljutisel pressiteabelehel.

Vaatlejad ütlevad, et need, kes soovivad võrrelda COVID-19 kliima modelleerimisega, kasutavad tegelikult kõrget latti. Eelmisel aastal väljaandes Geophysical Research Letters avaldatud 50-aastaste kliimamudelite eelretsenseeritud analüüs näitas, et need "olid globaalse soojenemise prognoosimisel avaldamise järgsetel aastatel üldiselt üsna täpsed" ja kasulik viis kliimatingimuste prognoosimiseks.

"Mudelid on igasuguse teaduse tegemisel absoluutselt olulised ja seetõttu reedavad inimesed lihtsalt, et nad ei saa aru, kuidas teadus töötab," ütles kliimateadlane Gavin Schmidt, selle artikli autor ja NASA Goddardi kosmoseuuringute instituudi direktor.

Sellest hoolimata on konservatiivsed asjatundjad, kes pole kliimateadlasteks koolitatud, koroonaviiruse modelleerimise viimastel päevadel kliimaprognooside ründamiseks ümber kujundanud.

"Tundub, et koroonaviiruse pandeemia arvutimudelid on umbes sama täpsed kui globaalse soojenemise tõttu nii õnnetult läbi kukkunud arvutimudelid," säutsus CO CO esimees Patrick Moore₂ Koalitsioon, mis väidab, et maailm peab planeedi abistamiseks põletama rohkem fossiilseid kütuseid ja millel on ühendused Trumpi Valge Majaga. "Tõestab, et te ei saa ennustada kaootilist, mitmetegurit ja mittelineaarset tulevikku."

CO₂ Koalitsiooni asutas William Happer, kes töötas Valge Maja rahvusliku julgeoleku nõukogus ja üritas edutult alustada kliimateaduse vaenulikku ülevaadet.

Teised ennustasid tagasilööki, kui koroonaviiruse pandeemia pole uskumatult surmav.

"Ma ei saa isegi hakata kirjeldama avalikku tagasilööki, mis tekib siis, kui #Corinavirus [sic] tapab sel aastal vähem ameeriklasi kui gripp," kirjutas konservatiivne autor Dinesh D'Souza, kellele Trump andis armu pärast ebaseaduslikus süüdimõistmises tehtud kuriteos. kampaania panused. "Alustuseks näeb meditsiiniasutus välja isegi suurem loll kui #ClimateChange'i asutus."

Esmaspäeval ründas Laura Ingraham, kes kasutas oma lähedasi suhteid Trumpiga, testimata ravimikokteilide survestamiseks koroonaviiruse ravimitena oma Fox Newsi saates modelle. Chyron ekraani allservas luges: "Vigased mudid, mis põhjustavad paanikat." Ta ütles, et valitsus on nüüd aru saanud, et "need väljamõeldud COVID-19 mudelid olid valed" ja et tema isiklik statistikute ja meditsiinitöötajate meeskond, kes ennustas sama palju, olid õiged.

"See on palju raha, mida kulutame reageerimisele, mis põhines jällegi vigastel numbritel," ütles ta.

Kriitikute tagandamine, kes mudeleid ei mõista või kes esitavad valesti, on olulised, kuna osariigid otsivad parimaid viise kogu riigis taasavamiseks, ütlevad tervishoiueksperdid.

Viimased nädalad on tõestuseks modelleerimise toimimisele, ütles Ameerika rahvatervise assotsiatsiooni tegevdirektor dr Georges Benjamin. Ilma nende juhendamiseta oleks surnud rohkem inimesi, oleks tekkinud rohkem majanduslikke kahjusid ja süsteemile oleks pandud suurem koormus tervishoiukulude eest.

"Mudelid muutuvad praegu veelgi olulisemaks, sest peame teadma, millal peaksime oma uuesti avamist kohandama," ütles ta. "Meil on vaja neid mudeleid, mis aitaksid meil mingisuguse varajase hoiatusena teada saada, millal peaksime peatuma ja natuke peatama või tagasi tõmbuma, sest kui me seda ei tee, siis jõuame liiga kaugele joone alla ja asjad lähevad palju paremaks, enne kui paremaks saavad.”.

Lisateavet koronaviiruse puhangu kohta leiate siit.