Nahkhiired On Inimese Viiruste Peamine Allikas, Kuid Need Ei Pruugi Olla Erilised

Statistilised analüüsid näitavad, et järgmise pandeemia seiretegevus peaks olema suunatud lendavatele imetajatele.

Nahkhiiri ja närilisi peetakse kõrge riskiga viiruse reservuaarideks - nende haiguste allikaks, mis võivad inimestele üle minna ja mõnikord põhjustada epideemiaid. Mõned teadlased on isegi väitnud, et loomadel on teatud tunnused, mis suurendavad loomalt inimesele ülekandumise tõenäosust ja et seetõttu tuleks neid tähelepanelikumalt jälgida. Kuid uus analüüs näitab, et nahkhiired ja närilised on "erakordsed" oma kalduvuses inimesi nakatavate peremeesviiruste vastu.

Vaadates suurimat viiruste ja peremeesorganismide kogu imetajate ja lindude hulgast, leidsid Šotimaa teadlased, et inimesi nakatanud nahkhiirte ja näriliste viiruste arv on proportsionaalne nendes rühmades sisalduvate liikide arvuga.

Seal on "üsna ratsionaalne arvuline seletus sellele, mis võib näiliselt olla silmatorkavam muster," ütleb haiguse ökoloog Daniel Streicker Suurbritannias Glasgow ülikoolis, kes juhtis 13. aprillil avaldatud PNAS-is avaldatud analüüsi. Ta ütleb, et loomse päritoluga nakkusohtude tuvastamiseks tehtavad tulevased järelevalvepüüdlused peaksid vaatama väljapoole konkreetseid loomarühmi ja keskenduma kõrge bioloogilise mitmekesisusega piirkondadele.

Kuid mitte kõik pole nõus, et piiratud ressursside korral on see otstarbekas. Kuna nahkhiirtel on mitmeid viirusi, mis põhjustavad inimestel rasket haigust, sealhulgas marutaud, Ebola ja raske ägeda respiratoorse sündroomiga seotud koronaviirus (SARS-CoV), on mõistlik, et nad koos närilistega on enamiku viiruste avastamise ja jälgimise keskmes jõupingutusi. Nahkhiired on peamine kahtlustatav ka praeguse pandeemia eest vastutava viiruse SARS-CoV-2 allikana.

Numbrimäng

Üksikute liikide uurimisel leiti, et nahkhiirtel on proportsionaalselt rohkem viirusi kui teistel imetajatel, kuid Streiker ja Nardus Mollentze, samuti Glasgow ülikoolis, otsustasid uurida, kas see muster eksisteerib erinevate imetajate ja lindude rühmade vahel.

Streikeri sõnul eemaldab loomade tellimuste vaatamine mõningase ebakindluse selle kohta, milline liik on uue viiruse peremees. Kuid teadlased võivad inimese nakatava viiruse ja looma peremeesorganismis levivate viiruste geneetiliste võrdluste põhjal olla piisavalt kindlad, millises loomarühmas on tegemist.

Paar võrdles inimest nakatavaid viirusi 11 järjekorras, sealhulgas chiroptera (nahkhiired), närilised (närilised) ja passeriformes (laululinnud). Oma ja muude andmebaaside põhjal koostasid nad inimestele levinud loomade andmed 415 DNA ja RNA viiruse kohta.

Nende statistilises analüüsis hinnati, et loomaliikidel, kus on rohkem liike, on enamasti rohkem viirusi ja sellest tulenevalt suurem arv viirusi, mis võivad inimeste juurde hüpata. Näiteks olid uuringus imetajate liigirikkamad närilised; Streicker ütleb, et neil oli ka kõige rohkem viiruseid, mis olid inimeste juurde liikunud.

Viiruslikud tegurid

Teises statistilises analüüsis vaatas paar peremeesorganismi bioloogia olulisust võrreldes viirusfaktoritega. Mudelis leiti, et viiruse bioloogia, näiteks see, kuidas viirus paljuneb või kas seda levitavad putukad, oli ülekandumise teguriks rohkem kui reservuaari füsioloogilised või ökoloogilised omadused.

Näiteks arvatakse, et kuigi nahkhiired mahutavad immuunsüsteemi tõttu palju erinevaid viirusi, ei suurenda Streicker nende ainulaadsete omaduste tõttu viiruste levimise ohtu. "Ei olnud ühtegi looma peremeesrühma, mis suurendaks pidevalt viiruste ohtu inimestele," ütleb ta.

"Kui tahame osata ennustada, millised viirused inimesi kõige tõenäolisemalt nakatavad, võivad viiruste tunnused olla informatiivsemad kui peremeeste tunnused," ütleb ta.

Streicker soovitab, et tulevane töö peaks keskenduma viiruse tunnustele, mis võivad suurendada nende kalduvust inimeste juurde hüpata, ning peaks kaaluma, kuidas muud tegurid, näiteks metsloomade kaubandus ja keskkonnamuutused, suruvad loomi kontakti rohkemate inimestega ja mõjutavad viiruste teket.

Alates peremeestest inimesteni

Leidmine, et liikide mitmekesisus vastab viiruserikkusele, on kaalukas põhjus järelevalve laiendamiseks väljaspool teatud imetajarühmi, ütleb ökoloog Kevin Olival, New Yorgi keskkonnaalase mittetulundusühingu EcoHealth Alliance asepresident.

Kuid Olival ei usu, et uuring paneb arutelu selle üle, kas on olemas spetsiaalseid veehoidlaid. Uuringus uuriti viirusi looma peremeesorganismide kaupa, mitte liikide kaupa, mis tähendab, et peremeesorganismide kohta kadus liigispetsiifiline teave, näiteks populatsiooni suurus, tihedus, liikide arvukus ja kokkupuute hulk inimestega. Kõik need tegurid võivad tema sõnul mõjutada viiruste mitmekesisust ja levikut.

Ta lisab, et tundub loogiline jätkata nahkhiirte ja näriliste sihipärast järelevalvet, arvestades nende kogemusi.

Uus-Meremaa Otago ülikooli viroloog Jemma Geoghegan ütleb, et enne kui teadlased saavad järgmise leviku sündmuse ennustamiseks kasutada viiruse tunnuseid, tuleb proovida veel palju viiruseid ja neid iseloomustada, et paljastada looduses esinevate viiruste tõeline mitmekesisus. Seni arvab ta, et seirepüüdlused on paremini suunatud genoomseirele inimeste ja loomade suhtlemisjoontes, näiteks elusloomade turgudel. "Nii saame kiiresti ära tunda kõik levivad viirused," ütleb ta.

Lisateavet koronaviiruse puhangu kohta leiate siit.