Miks Koronaviirus Möödunud Haiguste Detektiividest Libises
Miks Koronaviirus Möödunud Haiguste Detektiividest Libises

Video: Miks Koronaviirus Möödunud Haiguste Detektiividest Libises

Video: Miks Koronaviirus Möödunud Haiguste Detektiividest Libises
Video: Koroona hümn :) 2023, Märts
Anonim

Teadlaste rühmad, kelle ülesandeks oli tuvastada pandeemiasse kalduvad mikroobid, olid venitatud liiga kaugele ja õhukeseks.

Miks koronaviirus möödunud haiguste detektiividest libises
Miks koronaviirus möödunud haiguste detektiividest libises

2009. aastal käivitas USA valitsus tundmatute viiruste jahtimise programmi, mis võib levida loomadelt inimestele ja põhjustada pandeemiaid. Projekti nimega PREDICT rahastas USA Rahvusvahelise Arengu Agentuur ja see töötas meeskondadega 31 riigis, sealhulgas Hiinas. See oli vaid üks osa ülemaailmsest nakkushaiguste seire võrgustikust.

Hoolimata sellest võrgustikust ja tuhandete teadlaste jõupingutustest uute ohtlike puhangute tõrjumiseks, ei olnud COVID-19 taga olev koronaviirus tuvastatav, kui see 2019. aasta lõpus ettevalmistamata maailma lasti. Kuidas libises viirus läbi haigustetektiivide poolt, kes otsisid täpselt seda tüüpi ohtu ?.

Eksperdid ütlevad, et nagu paljude aukudega kalavõrgul, oli ka seirevõrgustikul arvukalt lünki, liiga vähe raha ja tööjõudu, et see tõeliselt tõhus oleks. "Oleme seiret rookinud liiga kaua," ütleb viroloog ja Irvine'i California ülikooli viirusuuringute keskuse dotsent Michael Buchmeier. "Ja seda tehes loome pimeala oma võimele tuvastada ja piirata nakkushaiguste ohte maailmas." Tõepoolest, USAID teatas septembris 2019, vaid mõni kuu enne pandeemia COVID-19 algust, et lõpetab PREDICTi rahastamise. Agentuur väidab, et tal on plaanid järeltulijana tegutsemiseks, kuid ta pole esitanud täiendavaid üksikasju ja paljud muretsevad, et kriitiline hoog on kadumas.

Hinnanguliselt 600 000 tundmatut viirust, võib-olla ka rohkem, suudavad loomadelt inimestele hüpata. Selliste „levivate“mikroobide leidmiseks uurivad teadlased haiguste leviala, kus metsloomad ja inimesed segunevad, näiteks metsad, mida on aretatud arenguks või põllumajandus, või turud, kus müüakse busmeliha. Proovide võtmine keskendub tavaliselt kõrge viiruskoormusega liikidele, näiteks nahkhiired, rotid ja ahvid. Ja teadlased korraldavad laboratoorsed testid, et teada saada, kas äsja avastatud viirused võivad nakatada inimrakke. Uurijad püüavad uurida ka erinevaid ökoloogilisi ja sotsiaalseid mõjutajaid, mis võivad haigusi kandvaid metsloomi ja inimesi kokku viia.

Teadlased teadsid hästi, et koronaviirused, millest üks põhjustas raske ägeda respiratoorse sündroomi (SARS), võivad olla korduvad ohud. See patogeen SARS-CoV ilmus esmakordselt Hiinas 2002. aastal ja levis ligi 30 riiki, enne kui haiguspuhang järgmisel aastal vaibus. Hongkongi ülikooli teadlased avaldasid 2007. aastal dokumendi, milles öeldi, et paljude teiste SARS-CoV-laadsete viiruste olemasolu nahkhiirtes muutis seda tüüpi patogeeni "viitsütikupommiks". Lõuna-Hiinas oli eksootiliste loomade söömiskultuur, mis võis nahkhiirtelt selliseid viirusi korjata, ja see praktika muutis nende inimeste jaoks hüppamise lihtsamaks. Hiljem kordasid mitmed teised teadlaste rühmad oma hirme ja COVID-19 põhjustav viirus osutus mikroobidele 2002–2003 nii sarnaseks, et selle nimeks sai SARS-CoV-2.

Kevin Olival on haiguse ökoloog New Yorgis asuvas mittetulundusühingus EcoHealth Alliance, mis kuulus PREDICTi. Ta ütleb, et EcoHealthi teadlased ja nende partnerid, sealhulgas Hiina Wuhani viroloogiainstituudi meeskond, olid tuvastanud nahkhiirtel arvukalt SARSiga seotud koronaviiruseid ja jälgisid mitme neist laborikatseid. Kuid ta lisab, kuidas ja kus SARS-CoV-2 levik toimus, pole kindlalt teada. Varajane kahtlus oli, et esimene puhang võis alata 1. jaanuaril suletud Wuhani Huanani mereandide hulgimüügiturul. Kuid „me ei tea, kas kõrvalmõju toimus väljaspool turgu ja hakkas pärast levitamist levima. seal,”räägib Olival. Samuti pole selge, kas haigust kandvate nahkhiirte ja inimeste vahel oli vahepealne loomaperemees.

Nende kõrvalmõjude ennustamiseks on ülioluline loomade ja inimeste vahetusest paremini aru saada. Olivali sõnul on vaja üksikasjalikke teadmisi kohalikust ökoloogiast, liikide levikukaarte, inimeste käitumuslike suhete mõistmist teiste liikidega ning teadlikkust loomakaubanduse kultuurilistest ja majanduslikest teguritest. Kui need analüüsid kõlavad keerukalt, siis sellepärast, et need on nii: Olival ütleb, et sellised hinnangud nõuavad palju teadlasi ja rajatisi ning lisaks koolitust ja raha. Seetõttu viiakse neid läbi vaid vähestes saitides üle maailma. Ometi on nende pakutav teave kohalike kogukondade kaitsmiseks hädavajalik. Näiteks võib sulgeda kõrge riskiga turud, kus metsloomad tükeldatakse ja müüakse toiduna. Või saab inimesi hoiatada, kui viirust levitavad nahkhiired on inimeste toiduallikate, näiteks viljapuude ümbruses aktiivsemad, et inimesed saaksid oma kontakti loomadega minimeerida.

Kaitseuuringute kõrgtehnoloogiliste uurimisprojektide agentuuri epidemioloog Rohit Chitale ütleb, et COVID-19 plahvatus peegeldab ülemaailmset suutmatust piisavalt ennetustöösse investeerida. "Pärast seda on liiga palju rõhku pandud nakkushaiguste ravimisele," väidab Chitale, kes on DARPA järelevalveprogrammi juht, mille nimi on uute tekkivate patogeensete ohtude ennetamine (PREEMPT). Varase avastamise jõupingutused seevastu on "väga halvasti rahastatud", ütleb ta. Olival märgib, et PREDICT sai umbes ent, ütles, et uus projekt peaks algama augustis, kuid ei esitanud üksikasju projekti suuruse ega rahalise toetuse taseme kohta. Isegi kui PREDICTi töö kiireneb uus pingutus, on rahastamislüngad viinud "õnnetult järjepidevuse purunemiseni" ja häirinud välitöid, ütleb Olival. Jaanuari lõpu kirjas USAID-le nõudsid Maine'i senaatorid Angus King ja Massachusettsi Elizabeth Warren teada, miks PREDICT sulgeda, ja väljendasid muret, et isegi kui COVID-19 "ohustab rahvatervist USA-s ja välismaal, on sellised programmid nagu PREDICT keerulised pigem alla, kui üles kerima. " King ja Warren küsisid oma küsimustele vastuseid hiljemalt 13. veebruariks, kuid 1. aprillist ei olnud agentuur neile tagasi kirjutanud. (California ülikool Davis, mis on PREDICTi partner, ütles märtsi lõpus, et programmi pikendati hädaolukorras kuus kuud.)

Johns Hopkinsi Bloombergi rahvatervise kooli terviseohutuse keskuse juht Thomas Thomas Inglesby ütleb, et tulevikus tuleb need seirepüüdlused paremini integreerida nakatunud patsientide uuringutega kohalikes haiglates. Liiga paljudele inimestele, kes on haiguskolletes, diagnoositakse ja ravitakse ebaselgelt laia toimespektriga antibiootikume infektsioonide korral, mis võivad tegelikult olla uut tüüpi viiruslikud sündroomid, "ütleb ta. "Samal ajal, kui me kogume andmeid loomadelt, vajame rohkem andmeid selle kohta, mis inimesi tegelikult haigeks teeb."

Inglesby on siiski optimistlik, et lähiaastad toovad uute ressursside sissevoolu täna meie silme ees avaneva hävingu tõttu. "Me elame läbi seismilise kogemuse," ütleb ta. "Poliitikakujundajad, teadlased ja rahastajad räägivad kõik sellest, kuidas saaksime seda enam vältida."

Lisateavet koronaviiruse puhangu kohta leiate siit.

Populaarne teemade kaupa