Hävitatud Elupaik Loob Ideaalsed Tingimused Koroonaviiruse Tekkeks

COVID-19 võib olla alles massipandeemiate algus.

Ensiast (leidke algne lugu siit); uuesti loaga trükitud.

Mayibout 2 pole tervislik koht. Umbes 150 inimest, kes elavad külas, mis asub Ivindo jõe lõunakaldal, sügaval Gaboni põhjaosas asuvas Minkebe metsas, on harjunud aeg-ajalt selliste haigustega nagu malaaria, dengue, kollapalavik ja unehaigus.. Enamasti kehitavad nad neid õlgu.

Kuid 1996. aasta jaanuaris levis Ebola, surmav viirus, mida inimesed vaevu tundsid, väikeste epideemiate lainel metsast ootamatult välja. Selle haiguse tagajärjel hukkus 21 nakatunud 37 külaelanikku 21, sealhulgas arvukalt inimesi, kes olid lähedalasuvast metsast šimpansit kandnud, nahka nülginud, tükeldanud või söönud.

Reisisin 2004. aastal Mayibout 2-sse, et uurida, miks tekkisid Aafrika ja Aasia linnade bioloogilise mitmekesisuse "kuumadest kohtadest", nagu troopilised vihmametsad ja bushmeat-turud, inimestele uued surmavad haigused.

Külani jõudmiseks kulus päev kanuuga ja siis mitu tundi mööda Baka külasid ja väikest kullakaevandust möödunud metsastunud metsaraietel. Seal leidsin, et traumeeritud inimesed kardavad endiselt, et surmav viirus, mis tapab kuni 90% nakatunud inimestest, naaseb.

Külamehed rääkisid mulle, kuidas lapsed olid šimponi tapnud koertega metsa läinud. Nad ütlesid, et kõigil, kes seda keetsid või sõid, tekkis mõne tunni jooksul kohutav palavik. Mõned surid kohe, teised viidi jõest alla haiglasse. Mõni üksik, nagu Nesto Bematsick, paranes. "Me armastasime metsa varem, nüüd kardame seda," ütles ta mulle. Paljud Bematsicki pereliikmed surid.

Alles kümme või kaks aastat tagasi arvati laialdaselt, et eksootilistest elusloodustest kubisevad troopilised metsad ja puutumata looduskeskkonnad ähvardavad inimesi, sisaldades viirusi ja patogeene, mis põhjustavad inimestel uusi haigusi nagu Ebola, HIV ja dengue.

Kuid paljud teadlased arvavad tänapäeval, et tegelikult on inimkonna bioloogilise mitmekesisuse hävitamine see, mis loob tingimused uute viiruste ja haiguste, näiteks COVID-19, viirushaigus, mis Hiinas tekkis 2019. aasta detsembris, tekkimiseks, millel on sügavad tervise- ja majanduslikud mõjud rikkad ja vaesed riigid. Tegelikult on tekkimas uus distsipliin, planeedi tervis, mis keskendub üha nähtavamatele seostele inimeste heaolu, muude elusolendite ja tervete ökosüsteemide vahel.

Kas on siis võimalik, et just inimtegevus, näiteks teedeehitus, kaevandamine, jahindus ja metsaraie, käivitasid 1990-ndatel aastatel Mayibout 2 ja mujal Ebola epideemiad ning see vallandab tänapäeval uusi õudusi ?.

"Me tungime troopilistesse metsadesse ja muudesse metsikutesse maastikesse, kus on nii palju looma- ja taimeliike ning nende olendite sees nii palju tundmatuid viirusi," kirjutas hiljuti ajakirjas Spillover: Animal Infections and the Next Pandemic autor David Quammen ajakirjas New York Times. “Lõikasime puid; tapame loomad või puuris ja saadame turule. Me rikume ökosüsteeme ja raputame viirused nende looduslikest peremeestest lahti. Kui see juhtub, vajavad nad uut hostit. Sageli oleme me seda.”.

Suurenev oht

Uuringud näitavad, et loomade kaudu levivate ja muude nakkushaiguste, nagu Ebola, SARS, linnugripp ja nüüd COVID-19, puhangud, mis on põhjustatud uudsest koronaviirusest, kasvavad. Patogeenid levivad loomadelt inimestele ja paljud on nüüd võimelised kiiresti levima uutesse kohtadesse. USA haiguste tõrje ja ennetamise keskused (CDC) hindavad, et kolmveerand inimest nakatavatest „uutest või tekkivatest“haigustest pärineb mitteinimlikest loomadest.

Mõned, nagu marutaud ja katk, ristusid sajandeid tagasi loomadelt. Teised, näiteks Marburg, mida arvatavasti levitavad nahkhiired, on endiselt haruldased. Mõned üksikud, nagu COVID-19, mis tekkis eelmisel aastal Hiinas Wuhanis, ja Lähis-Ida kaamelitega seotud MERS, on inimestele uued ja levivad kogu maailmas.

Inimesteks levinud haiguste hulka kuulub ka Lassa palavik, mis tuvastati esmakordselt 1969. aastal Nigeerias; Nipah Malaisiast; ja SARS Hiinast, mis tappis aastatel 2002–2003 üle 700 inimese ja reisis 30 riiki. Mõned, näiteks Aafrikas tekkinud Zika ja Lääne-Niiluse viirus, on muteerunud ja kinnistunud teistel mandritel.

UCLi ökoloogia ja bioloogilise mitmekesisuse õppetool Kate Jones nimetab tekkivaid loomade kaudu levivaid nakkushaigusi "kasvavaks ja väga oluliseks ohuks ülemaailmsele tervisele, turvalisusele ja majandusele".

Võimendusefekt

2008. aastal tuvastasid Jones ja teadlaste rühm 335 haigust, mis ilmnesid aastatel 1960–2004, millest vähemalt 60% pärinesid muudest loomadest.

Jonesi sõnul on need zoonootilised haigused üha enam seotud keskkonnamuutuste ja inimeste käitumisega. Räägimata metsade katkemine, mille põhjuseks on metsaraie, kaevandamine, tee ehitamine kaugemates kohtades, kiire linnastumine ja rahvastiku kasv, toob ta lähemale inimestele loomaliikidega, kelle lähedal nad pole kunagi varem olnud, ütles ta.

Sellest tulenev haiguste levik eluslooduselt inimestele on tema sõnul nüüd „inimese majandusarengu varjatud hind. Meid on lihtsalt nii palju rohkem, igas keskkonnas. Me läheme suures osas häirimatutesse kohtadesse ja paljastame end üha enam. Loome elupaiku, kus viirused levivad kergemini, ja siis oleme üllatunud, et meil on uusi.”.

Jones uurib, kuidas maakasutuse muutus riskile kaasa aitab. "Me uurime, kuidas lagunenud elupaikade liikidel on tõenäoliselt rohkem viirusi, mis võivad inimesi nakatada," ütleb ta. “Lihtsamad süsteemid saavad võimendusefekti. Hävitage maastikke ja inimesed, kes teile jäävad, on need, millest inimesed haigusi saavad.”.

"Seal on lugematu arv patogeene, mis jätkavad arengut, mis mingil hetkel võivad ohustada inimesi," ütleb Eric Fevre, Liverpooli ülikooli nakkus- ja ülemaailmse tervise instituudi veterinaariaalaste nakkushaiguste õppetool. "Risk [patogeenide hüppamisest loomadelt inimestele] on alati olnud."

Fevre sõnul on erinevus praeguse ja mõne aastakümne taguse aja vahel selles, et tõenäoliselt tekivad haigused nii linna- kui ka looduskeskkonnas. „Oleme loonud tihedalt asustatud populatsioone, kus meie kõrval on nahkhiired ja närilised ning linnud, lemmikloomad ja muud elusolendid. See loob intensiivse suhtluse ja võimalused liikumiseks liikidelt liikidele,”ütleb ta.

Jäämäe tipp

"Haigustekitajad ei austa liikide piire," ütleb haiguseökoloog Thomas Gillespie, Emory ülikooli keskkonnateaduste osakonna dotsent, kes uurib, kuidas looduslike elupaikade vähenemine ja käitumise muutmine lisavad loomadele inimestele levivate haiguste riski.

"Ma ei ole üldse üllatunud koroonaviiruse puhangu üle," ütleb ta. "Enamik patogeene on veel avastamata. Oleme jäämäe kõige tipus.”.

Inimesed, nagu ütleb Gillespie, loovad haiguste leviku tingimused, vähendades loomulikke tõkkeid viirusperemeeste loomade vahel, kus viirus loomulikult ringleb, ja nende endi vahel. „Eeldame täielikult pandeemilise gripi saabumist; võime eeldada inimeste ulatuslikku suremust; võime oodata muid patogeene, millel on muu mõju. Sellist haigust nagu Ebola ei levita kergesti. Kuid midagi sellist, mille ebola suremuse määr levib leetrite taolises vormis, oleks katastroofiline,”ütleb Gillespie.

Tema sõnul on metsloomad kõikjal rohkem stressi all. „Maastiku suuremad muutused põhjustavad loomade elupaikade kadumist, mis tähendab, et liigid saavad tihedalt kokku ja puutuvad kokku ka inimestega. Muutustest üle elavad liigid liiguvad ja segunevad nüüd erinevate loomade ja inimestega.”.

Gillespie näeb seda USA-s, kus metsade killustunud äärelinnad suurendavad inimeste puukborrelioosi nakatumise ohtu. “Ökosüsteemi muutmine mõjutab puukborrelioosi patogeeni keerukat tsüklit. Läheduses elavad inimesed saavad puukborrelioosi kandvast puugist suurema tõenäosuse,”ütleb ta.

Inimeste terviseuuringud võtavad ümbritsevaid looduslikke ökosüsteeme harva arvesse, ütleb New Yorgis Millbrookis asuva Cary ökosüsteemiuuringute instituudi väljapaistev vanemteadur Richard Ostfeld. Tema ja teised arendavad planeedi tervise arenevat distsipliini, mis vaatleb seoseid inimese ja ökosüsteemi tervise vahel.

"Teadlaste ja avalikkuse seas on arusaamatust, et looduslikud ökosüsteemid on meie endi ohu allikas. See on viga. Tõsi, loodus kujutab endast ohtu, kuid tegeliku kahju teeb inimtegevus. Terviseriske võib looduskeskkonnas palju halvendada, kui me sellesse sekkume,”ütleb ta.

Ostfeld osutab rottidele ja nahkhiirtele, mis on tihedalt seotud zoonootiliste haiguste otsese ja kaudse levikuga. “Närilised ja mõned nahkhiired arenevad hästi, kui me looduslikke elupaiku häirime. Need soodustavad kõige tõenäolisemalt [patogeenide] levikut. Mida rohkem me metsi ja elupaiku häirime, seda suurem on oht, “ütleb ta.

New Yorgi Bardi kolledži bioloogiaprofessor Felicia Keesing uurib, kuidas keskkonnamuutused mõjutavad tõenäosust, et inimesed puutuvad kokku nakkushaigustega. "Kui hävitame bioloogilist mitmekesisust, näeme nende liikide paljunemist, mis kõige tõenäolisemalt uusi haigusi meile levitavad, kuid on ka häid tõendeid, et need samad liigid on olemasolevate haiguste parimad peremehed," kirjutas ta Ensiale saadetud e-kirjas.

Turuühendus

Haiguseökoloogid väidavad, et ka paljudel mitteametlikel turgudel, mis on tekkinud, pakkudes värsket liha kiiresti kasvavatele linnarahvastikele üle kogu maailma, viirused ja muud patogeenid tõenäoliselt ka loomadelt inimestele. Siin loomad tapetakse, tükeldatakse ja müüakse kohapeal.

Wuhani nn märg turg (värskeid tooteid ja liha müüv turg), mida Hiina valitsus arvas olevat praeguse COVID-19 pandeemia lähtepunkt, müüs teadaolevalt arvukalt metsloomi, sealhulgas elusaid hundikutsikaid, salamandreid, krokodillid, skorpionid, rotid, oravad, rebased, kive ja kilpkonnad.

Samamoodi näevad Lääne- ja Kesk-Aafrika linnaturgudel ahvid, nahkhiired, rotid ja kümneid linnu-, imetaja-, putukate- ja näriliste liike tapetud ja müüdud avatud prügimägede lähedal ja ilma drenaažita.

"Märjad turud on patogeenide liikidevaheliseks levikuks ideaalne torm," ütleb Gillespie. "Alati, kui teil on ühes kohas uudne suhtlus mitmete liikidega, olenemata sellest, kas see on looduslikus keskkonnas nagu mets või märg turg, võite korraldada kõrvalmõju."

Hiina võimud on Wuhani turu koos teiste elusloomi müüvate turgudega sulgenud ning valitsus keelustas veebruaris metsloomadega kauplemise ja söömise, välja arvatud kala ja mereannid. Kuid mõnede teadlaste sõnul ei ole linnal või mitteametlikel turgudel müüa elusloomade keelustamine lahendus.

“Lagose märg turg on kurikuulus. See on nagu tuumapomm, mis ootab juhtumist. Kuid pole õiglane demoniseerida kohti, millel puuduvad külmikud. Need traditsioonilised turud pakuvad suure osa toidust Aafrikale ja Aasiale,”ütleb Jones.

"Need turud on sadade miljonite vaeste jaoks olulised toiduallikad ja neist lahti saada on võimatu," ütleb Kenyas Nairobis asuva rahvusvahelise loomakasvatusuuringute instituudi vanemepidemioloog ja veterinaararst Delia Grace. Ta väidab, et keelud sunnivad kauplejaid maa alla, kus nad võivad hügieenile vähem tähelepanu pöörata.

Fevre ja Rahvusvahelise Keskkonna- ja Arenguinstituudi (IIED) inimasustuste uurimisrühma juhtivteadur Fevre ja Cecilia Tacoli väidavad ajaveebipostituses, et „selle asemel, et näpuga näpuga näidata märgadele turgudele, peaksime vaatama kasvavat kaubandust metsloomad.

"[Ma] pole pigem metsloomad kui põllumajandusloomad, mis on paljude viiruste loomulikud peremehed," kirjutavad nad. „Märgaturgu peetakse osaks mitteametlikust toidukaubandusest, mida sageli süüdistatakse haiguste levikusse panustamises. Kuid… tõendid näitavad, et seos mitteametlike turgude ja haiguste vahel pole alati nii selge.”

Käitumise muutmine

Mida siis teha, kui üldse midagi?

Jonesi sõnul peavad muutused tulema nii rikastest kui vaestest ühiskondadest. Ta ütleb, et globaalse põhjaosa nõudlus puidu, mineraalide ja ressursside järele põhjustab halvenenud maastikke ja ökoloogilisi häireid, mis põhjustavad haigusi. „Peame mõtlema ülemaailmsele bioohutusele, leidma nõrgad kohad ja toetama tervishoiuteenuste osutamist arengumaades. Vastasel juhul võime sama oodata rohkem,”ütleb ta.

“Riskid on praegu suuremad. Nad olid alati kohal ja on seal olnud juba põlvkondi. Meie suhtlemist selle riskiga tuleb muuta,”ütleb Brian Bird, uurimisviroloog California Ülikoolist, Davise veterinaarmeditsiini ühe tervise instituudi koolist, kus ta juhib Ebola-alaseid seiretegevusi Sierra Leones ja mujal.

"Me oleme praegu kroonilises hädaolukorras," ütleb Bird. „Haigused rändavad tõenäoliselt kaugemale ja kiiremini kui varem, mis tähendab, et peame reageerides olema kiiremad. See vajab investeeringuid, inimkäitumise muutmist ja see tähendab, et peame inimesi kuulama kogukonna tasandil.”.

Birdi sõnul on võtmetähtsusega haigustekitajatest ja haigustest teavitamine jahimeestele, metsaraiele, turukauplejatele ja tarbijatele. “Need kõrvalmõjud algavad ühest või kahest inimesest. Lahendused algavad haridusest ja teadlikkusest. Me peame inimesi teadvustama, et asjad on nüüd teisiti. Olen töötanud Sierra Leones koos Ebola haigestunud inimestega, et kohalikel kogukondadel on nälg ja soov saada teavet,”ütleb ta. "Nad tahavad teada, mida teha. Nad tahavad õppida.”.

Fevre ja Tacoli pooldavad linnainfrastruktuuri ümbermõtestamist, eriti madala sissetulekuga ja mitteametlikes asulates. "Lühiajalised jõupingutused on suunatud nakkuse leviku tõkestamisele," kirjutavad nad. "Pikemas perspektiivis, arvestades seda, et uued nakkushaigused levivad tõenäoliselt kiiresti linnades ja linnades, nõuab praeguse linnaplaneerimise ja arendamise lähenemisviisi ülevaatamist."

Alumine rida tuleb Birdi sõnul valmis olla. "Me ei oska ennustada, kust järgmine pandeemia tuleb, seega vajame leevendusplaane, et võtta arvesse halvimaid võimalikke stsenaariume," ütleb ta. "Ainus kindel asi on see, et järgmine tuleb kindlasti." Code Embed v2.3.1 Koodi lõpp Embed väljund.