Kas Me Kõik Oleme Veidi Paranoilised?

Kafka romaani „Kohtuprotsess“kirjeldatakse sageli kui laskumist paranoilise meele raevu. Kuid kas meis kõigis võiks olla väike paranoia?

Põgusalt

Kohtuprotsess saab tõlgendada kui paranoilise mõtlemise kehastust.

Uuringupõhiste uuringute kohaselt kuni 15 protsendil inimestest on regulaarselt paranoilised mõtted. Ja paljudel inimestel on neid aeg-ajalt.

Virtuaalreaalsuse uurimine on näidanud, et teatud tegurid soodustavad inimesi paranoilisele mõtlemisele, näiteks ärevus ja kognitiivne jäikus.

"Keegi olevat laimanud Josef K.-d, üheks päevaks arreteeriti, ilma et ta oleks midagi valesti teinud." Nii algab Franz Kafka „Kohtuprotsess”, romaan, mille kallal Kafka töötas aastatel 1914–1915, kuid pole veel lõpule jõudnud. Selle päästis unustuse eest tema sõber Max Brod. Kuulmata Kafka käske pärast oma surma 1924. aastal oma käsikirjad põletada, toimetas Brod kohtuprotsessi teksti ja avaldas selle 1925. aastal.

Mis on Josef K. süüdistus? Me ei tea. Kafka päevik kuulutab ta "süüdi", kuid ei selgita kuritegu. Samuti ei paku romaan valgustust. Tõepoolest, kui panga peaametnik Josef K. jõuab lõpuks küsimusteni, pole neil süüdistuse endaga mingit pistmist. "Peamine küsimus on: kes mind süüdistab? Millised asutused menetluse eest vastutavad? " küsib ta inspektorilt. Ta ei saa vastuseid.

Algusest peale on Josef K. langenud ebakindluse ja kahtlustuste küüsis, mis jätkab teda kui vabaduses lahkunud inimest, kui ta ootab kaitsekorralduse katseid ja leiab tee ärakuulamistele, millel pole konkreetset konkreetset. kellaaeg või ruumi asukoht. K. valesid sündmusi jälgides on meil rahutu tunne, et see ähvardav maailm ei pruugi olla midagi muud kui tema sisemise paranoia väline projektsioon: alusetu veendumus, et teised soovivad meile tahtlikult halba tahet. See on igal juhul selle uudishimuliku romaani üks võimalik lugemine (lugematute seas). Psühholoogilise tõlgenduse taga on eksistentsiaalsed (K. on lihtsalt eksistentsis süüdi); teoloogiline (kohtuprotsess on algpatt) ja poliitiline (Kafka presiteerib totalitaarsete režiimide omavoli). Jutustus - samaaegselt mitmetähenduslik, ebamäärane, abstraktne ja veider - lubab arvukalt lähenemisviise.

Minusugused psühholoogid kalduvad loomulikult psühholoogilisele vaatenurgale ja näevad K. veenva näitena sellest, mis tunne on paranoia all kannatada. Oleme palju teada saanud, kui probleem on levinud, ja teame midagi selle tekkimise kohta, kuid loodame, et edasised uuringud toovad nii selgust kui ka paremaid ravimeetodeid.

Vaimne kafkeskne maailm

Kohtuprotsess, nagu ka teised Kafka teosed, viitab sellele, et inimeste elu võimatuks muutvatele näotutele bürokraatlikele süsteemidele iseloomulikud paradoksid ja kitsaskohad ei ole süsteemidele endile alati omased. Pigem on Kafka raamatutes need "kafkalikud" atribuudid tema peategelaste teadvuses. Inimese aju muudab olukorra kafkalikuks.

Näiteks selge teabe või juhiste puudumisel on K. ise see, kes algatab paljusid kohtuprotsessi samme. Tegelikult on ta kõige toimuva allikas, kuigi tundub, et ta pole sellest teadlik. Nimelt, kui ta üritab leida õiget ülekuulamisruumi, põhjendab ta: "Kohut köitis süütunne, millest järeldus tegelikult, et uurimisruum peab asuma mis tahes trepi juures, mida K. valida oli võimalik." Ja loomulikult on see olemas.

Kohtuprotsessi maailma - selle lõputute koridoride, vertikaalsete treppide, ebaloogiliste keerdkäikude, lämmatavate ruumidega - võib hõlpsasti pidada paranoilise inimese mõttemaailma peegelduseks. Ja K. käitumine on paranoiale tüüpiline: ta on ülitundlik pilkude, naeru, sosistamise ja lobisemise suhtes. Ta kahtlustab inimesi tema üle nalja viskamises ja temast rääkimises salajaste signaalide abil. Ta tunneb end pidevalt ebamääraselt ohustatuna. Varsti on kogu tema elu ja kogu maailm seotud tema suureks meeleheiteks.

Paranoia Continuum

Kohtuprotsess on üllatavalt köitev. Nagu K., tahavad lugejad mõista, mis toimub, milles teda süüdistatakse, kes on tema salapärased tagakiusajad ja muidugi, kuidas see kõik lõpeb. Miks on nii lihtne selle tegelase loogikasse haarata? Kui leiame endalt küsimas samu küsimusi nagu tema, siis sellepärast, et tema aju ei erine meie omast nii palju: mõistame intuitiivselt, kuidas paranoia töötab.

Paranoiat peeti pikka aega ainult raskete psühhootiliste seisundite markeriks. Kuid täna nähakse seda pidevusena. Näiteks on mõned inimesed kergelt kahtlustavad, et teised neid taunivad. Teised tunnevad, et neid salaja jälgitakse. Teised tajuvad pahatahtlike isikute peamisi ohte. Lõpuks on spektri lõpus olevad inimesed veendunud, et nende vastu on joondunud võimsad ja kurjad jõud (nimetatud kui tagakiusamispettused, termin, mille populariseeris Prantsuse psühhiaater Henri Legrand du Saulle 1871. aastal). Mõnikord kannatavad need isikud hallutsinatsioonide all.

Paranoidset mõtlemist esineb hinnanguliselt regulaarselt 10–15 protsendil kogu elanikkonnast ja kuni 3 protsendil on paranoilised pettekujutlused, mis on raskusastmelt võrreldavad skisofreeniaga patsientide pettekujutelmadega. Huvitav on see, et uuringutel põhinevad uuringud viitavad sellele, et inimesed, kes tunnevad end paranoilisena ühes olukorras, tunnevad end sageli ka teistes olukordades: kui arvate, et tulnukad hakkavad teid röövima, kaldute arvama ka, et teie töökaaslased vaatavad teid veidi kummaliselt ja et kohvikust kostev naer on sinu kohta. Tundub, nagu paranoidlikud ideed ühineksid täielikult ja täielikult teie jaoks keskendunud maailma loomisega - teisisõnu, Josef K. maailmaga.

Aga kuidas selleni jõuda? On loomulik hoolida sellest, mida teised sinu kohta räägivad ja mida sinult oodatakse. Parem on teada, kas keegi, kellega kohtute, on sõber või vaenlane; kahtluse korral kaitseb reetmise eest eeldus, et inimene on vaenlane. Probleem on selles, et see valvsus, mis on inimese tunnetuse jaoks põhiline, muutub pidevalt häirituna häiretuks. Paranoilistel inimestel põhjustab see korratut sotsiaalset suhtlust. Kuna me ei oska teiste mõtteid lugeda, teeme nende sõnu ja käitumist tõlgendades oletusi; paranoilised inimesed varjutavad seda vihjete kogumist järjekindlalt usaldamatusega.

Aju hüperaktiivse ohu detektor

Kaksikute uuringud näitavad, et paranoiat seletatakse umbes võrdselt geneetiliste omaduste ja selliste lapsepõlvetraumadega nagu väärkohtlemine või mis tahes vormis tõrjutus ja väärkohtlemine. Teised uuringud on näidanud ebanormaalset aktivatsiooni ajuahelates, mis on seotud sotsiaalsete signaalide, eriti amigdala lugemisega. See ajuosa, mis tuvastab võimalikud ohud ja erinevate stiimulite tugevuse, on paranoiaga inimestel hüperaktiivne. Teine levinud tunnus, mille Josef K. kuvab, on raskused tagakiusamispettuste eest pääsemisel. See raskus viitab sellele, et paranoilistel inimestel on toimunud vaimsed muutused, mis panevad neid liiga kiiresti järeldustele jõudma ja seejärel oma veendumustest lahti laskma. Väidetavalt kannatavad nad kognitiivse jäikuse all: kõik nende arutlusvõime investeeritakse püüdlustesse oma veendumustest kinni hoida. Kui küsitakse, ei suuda kaks kolmandikku paranoiaga inimestest pakkuda muud objektiivset põhjust, miks teised võivad neid taga kiusata, peale puhta pahatahtlikkuse.

Oxfordi ülikooli psühhiaater Daniel Freeman on palju teinud, et selgitada välja paranoiat soodustavate erinevate tegurite vastasmõju. Koos arvutiteadlastega on ta loonud virtuaalreaalsuse keskkonnad, mis pakuvad täieliku kontrolli eeliseid eksperimentaalsete parameetrite üle. Ühes katses koosnes näiteks VR-keskkond maa-alusest rongisõidust, kus arvutitegelased (avatarid) sosistasid, naersid ja reageerisid uuringus osalejate pilgule. Teadlased seadistasid need avatarid neutraalseks käitumiseks, nii et osalejate mure luuramise või nende üle nalja pärast tekitas paranoilist mõtlemist.

Kas me kõik oleme paranoilised?

Teadlased leidsid, et enam kui 40 protsendil osalejatest oli vähemalt üks selline täiendav kinnitus, et paljud inimesed kalduvad paranoilisele mõtlemisele, isegi kui mitte regulaarselt. Tänu osalejate psühholoogia ja kogemustega seotud meetmetele näitasid uurijad ka, et nende mõtete sagedus on suurem ärevuses olevate inimeste puhul, kes on ka teiste arvamuste suhtes väga tundlikud, ilmutavad kognitiivset jäikust või on kannatanud mitmeid kogemustest (näiteks väärkohtlemisest).

Teadlased soovivad endiselt rohkem teada saada geneetilistest, neurobioloogilistest, kognitiivsetest, sotsiaalsetest ja psühholoogilistest teguritest, mis kokku põhjustavad paranoiat. Vahepeal katsetavad Freeman ja tema kolleegid virtuaalset reaalsust teraapiana. VR-i keelekümbluse kaudu õpetavad teadlased patsiente oma paranoilisi mõtteid ümber mõtestama ja tundma end vähem ohustatuna. Mehhanism võimaldab järk-järgult kokku puutuda häirivate stiimulitega: üha rohkem inimesi metroos, üha valjemad vestlused. Reaalsust on võimalik isegi moonutada, et taastada see, mida patsiendid usuvad tajuvat - näiteks sosistades ja naerdes. Sajand tagasi kordas Kafka paranoilist kogemust läbi kirjanduse. Täna teevad teadlased seda tehnoloogiaga.