Kui Hästi Filmid Meie Tehnilist Tulevikku Ennustavad?

Nad saavad palju valesti, kuid üllatavalt palju.

Kõik hindavad filmi usaldusväärsust erineva objektiivi kaudu. Kui olete arst, võite mõelda: "See tegelane poleks sel sügisel ellu jäänud." Kui olete astrofüüsik: "Mustad augud ei tööta nii." Ja kui sa oled mina, siis see on pigem selline: "Milline loll tulevase isikliku tehnoloogia kontseptsioon!".

Mind ajab hulluks, kui ulmefilmide tegijad unistavad asju, millel pole teadusel alust. Inimeste teleportreerijad? Vabandust, Star Trek. Voodi, mis tuvastab ja ravib vähi sekunditega? Ei, Elysium.

Teisest küljest kujutavad mõned filmid futuristlikke tehnoloogiaid, mis on nii usutavad ja praktilised, inimesed leiutavad neid reaalses maailmas. Star Treki iseavatavad uksed on nüüd toidupoodide sissepääsude tavaline omadus ning Total Recalli (ja paljude teiste filmide) juhita autod on juba Ameerika teedel.

Viimasel ajal on selge, et Hollywoodi lavakunstnikud on tõsiselt mõelnud tehnikale, mida me kunagi kanname. Näiteks räägib ta mehest, kes armub oma Siri-laadsesse hääleassistenti. Ta räägib temaga ühe kõrvaklapi kaudu, mille kaudu saab üllatavalt palju tehtud: e-posti töötlemine, uudislugude sirvimine, sõnumite saatmine. Kui pilt on suhtlemiseks hädavajalik, avab ta telefoni, kus pilt ilmub.

See lahendus on palju mõistlikum kui näiteks Google Glass, nüüdseks lõpetatud peapael, mis asetas miniatuurse ekraani teie kulmu kohale. Sotsiaalsed valed, mitte tehnilised, kiirendasid oma lõppu: Glassi kaamera hirmutas teisi ja pani sind nägema ebameeldiva küborgina. Tema kuular pakub paljusid samu eeliseid, ehkki diskreetselt ja mugavalt.

Minu ainus veiseliha temaga on see, et keegi ei eelista kunagi käsku, näiteks „Alexa” või „Hei, Siri”. Kuidas saavad filmi arvutid teada, kui te nendega räägite? Muidu naelutab ta selle usutavuse osakonda. Juba Apple'i AirPodid ja Google'i Pixel Buds võimaldavad teil hääleassistendiga vestelda umbes samamoodi, kuigi sel hetkel saate pigem uudiseid ja ilma kui armastust ja rahuldust.

Hiljutises Netflixi filmis Mis juhtus esmaspäevani, elavad inimesed düstoopilises tulevikus, kus ülerahvastuse kontrollimiseks on ebaseaduslik omada rohkem kui ühte last. Tegelased kannavad pisikesi projektoreid sisaldavaid käepaelu. Nad säravad peopesal täiesti kargeid ja värvilisi pilte, mida tegelased koputavad nagu oleksid puuteekraanid. Vean kihla, et stsenaristid said inspiratsiooni 2014. aasta viiruslikust videost õhukese käepaela kohta nimega Cicret. (See tekitas rohkem kui uterid, kui nende tekst ja pildid ilmuvad, vähe piiksatusi ja piiksu. Miks arvavad filmikunstnikud, et rumalate heliefektide lisamine muudab nende futuristlikud masinad pigem vähem kui usutavaks? Reaalses maailmas muudab tuba, mis on täis paukuvaid ekraane, meid pöörane.

Noh, ma peaksin selle osa lahti laskma. Need on lihtsalt filmid, eks? Nad ei kujuta tulevikku - vähemalt veel mitte.