6 Teadmist Ameerika Massitulistamiste Kohta

Kui leiame järjekordse massitulistamise ohvreid, võtab kriminoloog väärarusaamu relvavägivalla kohta.

Toimetaja märkus: see lugu ilmus esmakordselt 2016. aastal ja seda värskendati pärast 2017. aasta Las Vegase tulistamist. See taastatakse pärast massitulistamist, mis toimus 14. veebruaril 2018 Floridas Parklandis Marjory Stoneman Douglase keskkoolis.

Ameerika on kogenud järjekordset massitulistamist, seekord Mandalay Bay kuurordis ja kasiinos Nevada osariigis Las Vegases. Väidetavalt on see USA ajaloo surmavaim massitulistamine.

Kriminoloogina olen hiljutised uuringud üle vaadanud, lootes tühistada mõned levinud väärarusaamad, mida kuulen, pugedes aruteludesse, mis tekivad alati, kui toimub massitulistamine.

# 1: rohkem relvi ei muuda teid turvalisemaks

Minu korraldatud uuring massitulistamiste kohta näitas, et see nähtus ei piirdu ainult Ameerika Ühendriikidega.

Aastatel 1983–2013 toimusid massitulistamised ka 25 teises jõukas riigis, kuid massitulistamiste arv USA-s ületab kaugelt kõigi teiste sama aja jooksul uuringusse kaasatud riikide arvu.

USA korraldas selle 30-aastase perioodi jooksul 78 massitulistamist.

Kõige rohkem massitulistamisi, mida kogeti väljaspool Ameerika Ühendriike, oli Saksamaal - seal toimus seitse tulistamist.

Ülejäänud 24 tööstusriigis kokku võeti kokku 41 massitulistamist.

Teisisõnu oli USA-s massitulistamiste arv peaaegu kaks korda suurem kui kõigil teistel 24 riigil kokku sama 30-aastase perioodi jooksul.

Teine märkimisväärne järeldus on see, et massitulistamised ja relvade omamise määrad on omavahel tihedalt seotud. Mida kõrgem on relvade omamise määr, seda rohkem on riik vastuvõtlik massitulistamise juhtumite suhtes. See seos püsib suur ka siis, kui Ameerika Ühendriikide juhtumite arv analüüsist välja jäetakse.

Sarnased tulemused on leidnud ka ÜRO uimastite ja kuritegevuse büroo, kes väidab, et kõrgema tulirelva omamise tasemega riikides on ka tulirelvade mõrvade protsent suurem.

Minu uuring näitab ka tugevat seost massitulistamisohvrite ja tulirelvade üldise surma vahel. Selles viimases analüüsis näib aga, et suhe on peamiselt tingitud tulirelvade surmajuhtumite väga suurest arvust Ameerika Ühendriikides. Seos kaob, kui Ameerika Ühendriigid analüüsist välja jäetakse.

# 2: Pildistamised on sagedasemad

Harvardi vigastustõrje uurimiskeskuse hiljuti avaldatud uuring näitab, et massilise tulistamise sagedus aja jooksul suureneb. Teadlased mõõtsid kasvu, arvutades massitulistamiste vahelise aja. Uuringute kohaselt ulatusid massitulistamist eraldavad päevad ajavahemikus 1983 kuni 2011 keskmiselt 200 päevalt 64 päevani alates 2011. aastast.

Massimõrvade puhul on kõige murettekitavam asjaolu, et see kasvav suundumus liigub vastupidises suunas tahtlike mõrvade üldise määra suhtes USA-s, mis langes alates 1993. aastast peaaegu 50% ja Euroopas, kus tahtlikud mõrvad vähenesid 2003. ja 2003. aasta vahel 40%. 2013.

# 3: Müügitööde piiramine

Teise muudatuse tõttu on Ameerika Ühendriikides lubatud relvade litsentsimise seadused. See on erinevalt enamikust arenenud riikidest, kus kehtivad piiravad seadused.

Kriminoloogide George Newtoni ja Franklin Zimringi põhjapaneva töö kohaselt viitavad relva lubamist lubavad seadused süsteemile, kus kõik, välja arvatud spetsiaalselt keelatud isikute rühmad, saavad tulirelva osta. Sellises süsteemis ei pea üksikisik relva ostmist põhjendama; pigem on litsentse väljaandval asutusel relvade omandamise eitamise kohustus.

Seevastu viitavad piiravad relvalubade seadused süsteemile, kus tulirelvi osta soovivad isikud peavad litsentse väljastavale asutusele tõendama, et neil on mõjuvad põhjused relva saamiseks - näiteks selle kasutamine lasketiirus või jahil käimine - ja et nad demonstreerivad "Hea iseloom".

Vastuvõetud relvaseaduse tüübil on oluline mõju. Riikides, kus relvade litsentsimise seadused on piiravamad, on vähem tulirelvi põhjustatud surmajuhtumeid ja madalam relvade omamise määr.

# 4: Ajaloolised võrdlused võivad olla valed

Alates 2008. aastast kasutas FBI massitulistamise kitsast määratlust. Nad piirasid massitulistamisi juhtumitega, kus üksikisik - või harvadel juhtudel rohkem kui üks - “tappis ühe või mitme juhtumi korral neli või enam inimest (v.a laskur), tavaliselt ühes kohas”.

Aastal 2013 muutis FBI oma määratlust, liikudes massitulistamiste juurest „aktiivse laskuri” määratlemise poole kui „isik, kes tegeleb aktiivselt piiratud või asustatud piirkonnas inimeste tapmise või tapmiskatsega”. See muudatus tähendab, et agentuur hõlmab nüüd juhtumeid, kus hukkub vähem kui neli inimest, kuid mitu on vigastada saanud, nagu see 2014. aasta tulistamine New Orleansis.

See määratluse muudatus mõjutas otseselt uuringutesse kaasatud juhtumite arvu ning enne ja pärast 2013. aastat läbi viidud uuringute võrreldavust.

Veelgi murettekitavam on see, et mõned massitulistamise uurijad, näiteks Kirdeülikooli kriminoloog James Alan Fox, on oma uuringutesse lisanud mitut tüüpi tapmisi, mida ei saa määratleda massitulistamisena: näiteks perekonnamõrv (perevägivalla vorm) ja grupimõrvad..

Peretapu puhul on ohvrid eranditult pereliikmed ja mitte juhuslikud pealtnägijad.

Grupimõrvad on tavaliselt kasumit teenivad kuriteod või karistus rivaalitsevatele jõukudele või informaatoriks olevale jõugu liikmele. Sellised mõrvad ei kuulu massitulistamiste analüüsi.

# 5: Kõik massitulistamised pole terrorism

Ajakirjanikud kirjeldavad massitulistamist mõnikord siseriikliku terrorismi vormina. See seos võib olla eksitav.

Pole kahtlust, et massitulistamised on “kohutavad” ja “terroriseerivad” kogukonda, kus need on aset leidnud. Kõigil massitulistamises osalenud aktiivsetel laskuritel pole aga poliitilist sõnumit ega põhjust.

Näiteks 2015. aasta juunis Lõuna-Carolina osariigis Charlestonis toimunud tulistamine kirikus oli vihakuritegu, kuid föderaalvalitsus ei pidanud seda terroriaktiks.

Enamik aktiivseid laskureid on seotud vaimse tervise probleemide, kiusamise ja rahulolematute töötajatega. Aktiivseid laskureid võivad motiveerida mitmesugused isiklikud või poliitilised motivatsioonid, mis tavaliselt ei ole suunatud valitsuse legitiimsuse nõrgenemisele. Sagedased motivatsioonid on kättemaks või võimuotsing.

# 6: taustakontroll töötab

Enamikus arenenud riikides tehtavatest piiravatest taustakontrollidest peavad kodanikud koolitama relvade käsitsemiseks, hankima jahilitsentsi või esitama tõendi kuulumise kohta lasketiirus.

Isikud peavad tõendama, et nad ei kuulu ühtegi „keelatud rühma“, näiteks vaimuhaiged, kurjategijad, lapsed või vägivallakuritegude toimepanemise ohus olevad isikud, näiteks isikud, kellel on politsei teade teise inimese elu ohustamisest.

Siin on alumine rida. Nende sätete kohaselt oleks enamikule USA aktiivsetest laskuritest tulirelva ostmisest keeldutud.