Lugejad Vastavad 2017. Aasta Aprilli Väljaandele

Kirjad toimetajale Scientific American 2017. aasta aprillinumbrist.

VASTAVUS PÜÜK

Walter Quattrociocchi kirjeldab raamatus “Inside the Echo Chamber” oma ja tema kolleegide tööd uurides, kuidas vandenõuteooriad veebis levivad. Artikkel tuletab mulle meelde elemente, mis on vajalikud nakkuse edukaks levikuks populatsioonis. Esiteks peab agent ületama teatud nakkavuse künnise, omaduse, mida nimetatakse virulentsuseks. Teiseks, nakatumiseks peavad haavatavad peremehed olema kättesaadavad. Kui paljud elanikkonnast on omandanud immuunsuse, siis isegi kui üks inimene nakatub antud nakkuse, on selle levimise tõenäosus väiksem. Lõpuks peab nakkusetekitaja füüsiliseks levitamiseks olema vektor või kandur. Selles analoogias võib teatud publikul olla valeinfo suhtes haavatavus ja seda levitav vahend on sotsiaalmeedia näol üldlevinud.

Me ei saa sotsiaalmeediat eemaldada - see on siin selleks, et jääda - ja me ei saa ideid rabeleda, isegi kui need on väga "virulentsed". Mida me saame siis teha, kui vastuvõtlikud me oleme vandenõuteooriatele? Selleks võib kuluda põlvkond, kuid arvan, et peaksime kolledži kaudu keskenduma noorte lasteaia kriitilise mõtlemise oskuste parandamisele. Me peame õpetama neid teavet analüütiliselt hindama, hindama keerukust ja kasutama kallutatuse vastaseid strateegiaid, et leevendada inimeste kalduvust otsida lihtsaid vastuseid ja omistada süüd.

RICH DAVIS Renton, pesema.

Mind üllatas sotsiaalpsühholoogi puudumine Quattrociocchi enda uurimisrühmas esindatud teadusharude hulgas, kuigi vähemalt ühte mainiti mujal. Tema kirjeldatud tulemused on kooskõlas sotsiaalpsühholoogia uuringute ja teooriatega, mis pärinevad 1950. aastatest, ja ma soovitaksin tal lisada oma meeskonda keegi selles valdkonnas.

Kajakambri idee tuleneb sotsiaalse võrdluse teooriast (mille esitas Leon Festinger 1954. aastal), mis ütleb meile, et kui inimesed tahavad probleemide kohta tõde teada saada, otsivad nad teisi, kellega nad samastuvad, tavaliselt sarnase mõtteviisiga inimesi ja suhtumist. Leidmine, et teabe avalikustamine suurendas vandenõude uudiste tarbimist, on täpselt see, mida ennustaks kognitiivse dissonantsi teooria (mille esitas ka Festinger 1957. aastal). Kui inimesed sooritavad oma veendumustele vastava toimingu ja puutuvad seejärel kokku teabe, mis on vastuolus selle tegevuse tagajärgedega, lahendavad nad vastuolu sageli eelmise tegevuse tulemuslikkuse suurendamise teel.

CHARLES PAVITT Delaware'i ülikooli kommunikatsiooni osakond.

PROOVIKOHTUOTSUS

Miia Kivipelto ja Krister Håkansson kirjeldavad raamatus “Harvaesinev edu Alzheimeri tõve vastu” kliinilist uuringut tunnetuse parandamise kohta 60–77-aastastel katsealustel, kellega nad on seotud. Ravirühma 631 isikut suunati järgima konkreetse dieedi režiimi., sealhulgas D-vitamiini toidulisand, liikumine ja kognitiivsed treeningud ning kontrollrühm sai tervisealast nõu. Mõlemat rühma jälgiti südame-veresoonkonna tervise osas. Ravirühm näitas uurimise kahe aasta jooksul märkimisväärset paranemist ja ka kontrollrühm näitas paranemist vähemal määral.

Ei saa kuidagi teada, milline meetmetest andis täheldatud efekti. Teadusliku uuringu jaoks võiks eeldada, et tulemust on võrreldud rühmadega, kes saavad igast sekkumisest ainult ühe. Pealegi, kuigi autorid kirjeldavad subjektide valimist, kellel on suur võimalus dementsuse tekkeks, ja väidavad, et need, kellel oli Alzheimeri riskiga seotud geenivariant, tundusid olevat mõnevõrra rohkem kasu saanud, ei hõlmanud uuringus ühtegi inimest, kellel oli haigus. On pettumus, et seega ei käsitletud tõepoolest nende sekkumiste võimalikku mõju Alzheimeri tõvele. Ilmselgelt pole see nii lühikese õppeperioodiga võimalik ja on lohutav, et osalejaid jälgitakse nüüd veel seitse aastat.

JENS CHRISTIAN JENSENIUS emeriitprofessor, Taani Aarhusi ülikooli biomeditsiini osakond.

Olen varem kirjutanud kaks Ameerika Scientific'i artiklit ja leian, et Kivipelto ja Håkanssoni uuring ei vasta "kuldstandardiga kliinilisele uuringule", nagu nad oma artiklis väidavad. Autorite suutmatus tsiteerida iga nende muutujaga seletatud variatsioonisummat sõltumatult või koos teiste muutujatega muudab nende järeldused üheselt mõistetavaks. Parimal juhul kinnitavad nende andmed kehtivust piiratud arvu tegurite suhtes, mis on varem leitud seoses Alzheimeri tõvega, kuid ei näita, et need oleksid kas esmased põhjuslikud tegurid või et nad aitaksid haigusele teadaoleva mõjuga (st seos võib olla puhtjuhuslik).

Lisaks sellele võib kuldstandardiga autentsusmärk ja Ameerika teadusliku kaaneloo prestiiž tähendada, et see artikkel võib häirivalt tähendada, et selle nõrgestava haigusega kannatavad inimesed on mingil viisil vastutavad oma seisundi eest - kui nad oleksid säilitanud kindlaksmääratud dieedi, treeningrutiini jms, Alzheimeri tõvest oleks saanud hoiduda. Põhjusliku omistamise ohtu võib öelda igasuguses terviseseisundiga seotud tegurite uurimisel, kuid selle vältimine on siin eriti oluline hooldajate kohutava koormuse tõttu.

NATHAN S. CAPLAN Michigani ülikooli psühholoogia emeriitprofessor ja emeriituurija.

SALVEL

Arstina leian, et toimetajate arvamusavaldus surmatunnistuste parandamise kohta USA-s "A Better Reckoning" [Science Agenda] ei lahenda kahte olulist küsimust. Esiteks, mis on surma tegelik põhjus? Toimetus märgib selliseid ebatäpsusi nagu kopsuvähi registreerimine, kui patsiendil oli munasarjavähk metastaseerunud kopsus. Kuid öelge, et minu patsient satub kopsuembooliaga haiglasse ja sureb. Kas süüdlane oli hüpotensioon, mille põhjustas emboolia? Või tromboflebiit, mis viis embooliani? Või hüperkoaguleeritav seisund, mis viis tromboflebiidini ?.

Teiseks, kuidas kodeerida surm, kui te tegelikult ei tea selle põhjust? Näiteks leiti, et minu patsient, kes oli rasvunud, diabeetik ja hüpertensiivne ning kellel oli pärgarteri haigus, oli surnud. Perekond keeldub lahkamisest ja koroner keeldub seda tegemast, sest miski ei viita ropule mängule. Minult nõutakse surma põhjuste registreerimist. Kas peaksin ütlema südameatakk, hingamispuudulikkus või võib-olla kopsuemboolia ?.

Täpsemate surmatunnistuste olemasolu on kindlasti vajalik, kuid peame tegelema ka selgusetuse puudumisega, kuidas peaksime täpselt näitama põhjuslikku seost ja suutmatust määrata konkreetset põhjust, kui neid on palju ja tõendite valimiseks pole piisavalt tõendeid nende hulgas.

ED COLLOFF e-posti teel.

ERRATA

Andrea Marksi [Advances] väljaanne "Quick Hits" teatas, et alla viie aasta vanused lapsed on alatoitumuse tõttu Nigeerias peaaegu hävitatud. See oleks pidanud täpsustama, et see on juhtunud Nigeeria Borno osariigis.

"Kas muusika ja matemaatika vahel on seos?" mis ilmus ajakirja Scientific American Mind 2017. aasta mai / juuni numbris Ask the Brains, on võrgus värskendatud redigeerimisprotsessis esinevate vigade tõttu. Muudetud versiooni leiate aadressilt www. ScientificAmerican.com/article/is-there-a-link-between-music-and-math.