Kas Telekas Kasvatab Autoritaarsust?

Teadlaste arvates võib televisioon propageerida “autoritaarseid väärtusi”, mis sillutasid teed Donald Trumpile.

Järgmine essee trükitakse uusimaid uuringuid kajastava veebiväljaande The Conversation loal.

.

Donald Trumpi üllatusvõidu selgitamiseks on pühendatud palju gallonit tinti (ja megabaiti elektroonilist teksti).

Põhjused ulatuvad valgest töölisklassi pahameelest FBI direktori James Comey otsusega taasalustada Hillary Clintoni e-posti uurimine kuni madala valimisaktiivsusega. Kõik mängisid tõenäoliselt mingit rolli. Oleks viga arvata, et valimised on seotud ühe teguriga.

Kuid kampaania ajal läbi viidud uuring, mis avaldati äsja ajakirjas Journal of Communication, soovitab lisategurit, mis tuleks segusse lisada: televisioon.

Me ei räägi kaabliuudistest ega Trumpile antavatest miljarditest tasuta meedias ega poliitilisest reklaamist.

Pigem räägime tavalistest igapäevastest televisioonidest - sitcomidest, politseisaadetest, töökohadraamadest ja tõsieluseriaalidest, mida enamik raskeid vaatajaid tarbib vähemalt mitu tundi päevas - ja selle mõjust teie poliitilistele hoiakutele.

Autoritaarne eetos

Viimase 40 aasta uuringud on näidanud, et regulaarne ja tugev kokkupuude televisiooniga võib kujundada teie vaateid vägivalla, soo, teaduse, tervise, religiooni, vähemuste ja muu kohta.

Vahepeal viisime 20 aastat tagasi USA-s ja Argentiinas läbi uuringuid, mis näitasid, et mida rohkem televiisorit vaatate, seda tõenäolisemalt võtate omaks autoritaarsed tendentsid ja perspektiivid. Ameerika ja Argentina rasketel televaatajatel on suurem hirm, ärevus ja usaldamatus. Nad hindavad vastavust, näevad „teist” ohuna ja on mitmekesisuses ebamugavad.

Tõenäoliselt on sellel põhjus. Soolised, etnilised ja rassilised stereotüübid on paljudes saadetes jätkuvalt levinud. Televisioon kipub keerukaid probleeme destilleerima lihtsamateks vormideks, samal ajal kui vägivalla kasutamist lähenemisena probleemide lahendamisele ülistatakse. Paljudes väljamõeldud programmides, alates filmist "Hawaii Five-O" kuni "The Flash", on valemivägivald koos julge kangelasega, kes kaitseb inimesi ohtude eest ja taastab asjade õige korra.

Lühidalt öeldes on telesaadetes sageli autoritaarne eetos, kui rääkida tegelaste väärtustamisest ja probleemide lahendamisest.

Vaatamisharjumused ja Trumpi toetus

Seda arvestades olime huvitatud, kui kampaania ajal nägime uuringuid, mis viitasid sellele, et autoritaarsete väärtuste omamine oli võimas Trumpi toetuse ennustaja.

Me mõtlesime: kui televisiooni vaatamine aitab kaasa autoritaarsusele ja kui autoritaarsus on Trumpi toetamise liikumapanev jõud, siis kas televisiooni vaatamine võib kaudselt, autoritaarsuse kasvatamise kaudu, aidata kaasa Trumpi toetamisele?

Umbes kaks kuud enne parteikonventide toimumist viisime läbi riikliku veebipõhise uuringu, kus osales üle 1 000 täiskasvanu. Uurisime inimestelt nende eelistatud kandidaadi kohta. (Sel ajal olid võistluse kandidaadid Clinton, Sanders ja Trump.).

Seejärel küsitlesime neid nende telerivaatamise harjumuste kohta - kuidas nad seda tarbisid ja kui palju aega nad vaatamisele kulutasid.

Esitasime ka rea küsimusi, mida politoloogid kasutasid inimese autoritaarsete suundumuste mõõtmiseks, millised omadused on lapse jaoks olulisemad: iseseisvus või vanemate austamine; uudishimu või head kombed; iseseisvus või kuulekus; tähelepanelik olemine või hea käitumine. (Mõlemas paaris peetakse teist vastust vastavaks autoritaarsematele väärtustele.).

Kinnitades meie enda varasemaid uuringuid, said rasked vaatajad autoritaarses skaalas kõrgema tulemuse. Ja kinnitades teiste uuringuid, kaldus autoritaarsem vastaja tugevalt Trumpi poole.

Mis veelgi olulisem, leidsime ka, et autoritaarsus "vahendas" suure televisiooni vaatamise mõju Trumpi toetusele. See tähendab, et tihedal vaatlemisel ja autoritaarsusel järjestikku vaadatuna olid olulised suhted Trumpi eelistamisega. Sugu, vanus, haridus, poliitiline ideoloogia, rass ja uudiste vaatamine ei mõjutanud seda.

Me ei ole esimesed, kes märgivad, et meelelahutusel võivad olla poliitilised tagajärjed. Varsti pärast valimisi avaldas Slate'i artikkel kirjanik David Canfield, et televisiooni põhiaeg on täis programme, mis on "ksenofoobsed", "hirmuäratavad", "miljardäridelt võimendavad" ja "teadust tõrjuvad". See, mida me arvame „kahjutust põhiaja eskapismist”, jätkas ta, tugevdab tegelikult „Trumpi kampaania väljatõrjuvat tegevuskava”. Meie andmed näitavad, et see polnud lihtsalt spekulatsioon.

See ei tähenda, et televisioon mängis Donald Trumpi võidukäigus otsustavat rolli. Kuid Trump pakkus persooni, mis sobis ideaalselt televisiooni toidetud autoritaarse mõtteviisiga.

See, mida me mõtleme kui "lihtsalt meelelahutust", võib Ameerika poliitikat väga reaalselt mõjutada.