Kas Maailma Parim Neuroteaduste Grupp Loobub USA BRAIN-algatusest?

2023 Autor: Peter Bradberry | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-05-21 22:33

Neuroteaduste seltsi president palus oma liikmetel jääda positiivseks mitme miljardi projekti suhtes, mis kajastaks kõiki aju neuroneid tegevuses, kuid mõned psühholoogid on seda teaduslikku propageerimist rikkunud.

Värske osalemine president Barack Obama teatel BRAIN Initiative'ist Valges Majas 2. aprillil koostas Lõuna-California ülikooli neurobioloogide seltsi president Larry Swanson selle kirja SFN-i ligi 42 000 liikmele.

5. aprilli missioonis nimetas Swanson SFNi täitevkomitee nimel kirjutades Brain Research via Innovative Neurotechnologies (BRAIN) Initiative'i neuroteaduste jaoks ülimalt positiivseks. Selle eesmärk on lasta teadlastel uurida ja registreerida miljonite neuronite aktiivsust nende töötamisel mõttekiirusel; lõppkokkuvõttes loodetakse rakendada rakendusi mitmete inimhaiguste vastu.

Projekt saabub neuroteaduste kriitilisel ajal, kirjutab Swanson: uute tohutute võimaluste aeg koos valitsuse stagneeruvate või langevate eelarvetega teaduse alusuuringute jaoks. (Eelmisel nädalal avaldatud eelarves palus Obama Kongressil ühtsust käsitlevat teavet pidada positiivseks presidendi teadaandes esindatud uskumatu võimaluse suhtes, "kirjutas Swanson." Kui meid peetakse esialgsete detailide suhtes põhjendamatult negatiivseteks või kriitilisteks, siis riskime algatuse lämmatamine enne selle algust.”

Juhul, kui keegi peaks asjast mööda laskma, lisab ta, et julgustab "tervislikku arutelu" ja "ranget dialoogi", kuid kutsub SFN-i liikmeid üles "tooma see kõik meie teaduskommunikatsiooni kanalite ja kohtade kaudu lauale". Ta märgib ka, et riiklikud tervishoiuinstituudid on "range" planeerimisprotsessi läbiviimiseks palganud väljapaistvate neuroteadlaste meeskonna.

Kirja manitsused ei sobinud mõnede neuroteaduste kogukonna esindajatega hästi ning reedel postitas haistmispsühholoog ja blogi First Nerve kirjutav autor Avery Gilbert sissekande pealkirjaga “Neuroteaduste seltsi president: Ole vait, ta selgitas.”.

Gilbert tutvustas Swansoni kirja, mille ta tervikuna postitas, järgmiselt: "See häbiväärne märkus on see, mis tänapäeval teaduse propageerimiseks sobib." Ta kurdab, et kiri ja selle esindatud seisukohad tähendavad räiget raha haaramist: "Swanson soovib maha suruda avatud erimeelsused, et mitte ohustada SFN-i üüriotsinguid."

Täna küsis Nature Gilbertilt, kes konsulteerib sünteetika, Inc. presidendina lõhnatundlike tööstusharu klientide, sealhulgas Colgate-Palmolive ja Procter & Gamble, vastu, mille vastu ta BRAIN Initiative'is ise on. Ta ütles: "Projekt BRAIN iseloomustab selle administratsiooni eelistust Chicago valitsuse poliitikaga maitsestatud suurte valitsuse" lahenduste "vastu. Keskne planeerimine töötab harva hästi, eriti mitte teaduses.”

Mitmed veebikommentaatorid nõustusid Gilberti kriitikaga. “[Swanson] kirjutab pika kirja, ilma et oleks reaalset põhjendust, miks raha vaja on. Kuidas oleks mõne tulemusega? " Anonüümne kommenteeris.

Kuid San Diego California ülikooli silmapaistev Alzheimeri uurija Larry Goldstein ei nõustu. "Ma arvasin, et Swansoni kiri oli korras," ütleb ta. "Läbimõeldud, konstruktiivne ja optimistlik. Kui me tahame näha teadusalgatuste pikaajalist toetust, siis arvan, et see on selline toon, mis annab kõige rohkem vahet arvete tasujate ehk maksumaksjatega.”

Täna ütles Swanson ise Nature'ile: "Minu mõte kirjas oli see, et see projekt - ikka veel väga varajases kujunemisjärgus - kujutab endast märkimisväärset ja võib-olla üürikest võimalust …. Minu jätkuv lootus on, et me jätame kõik hinnangu laiema projekti sisule, kuni saame kõigepealt rohkem teada selle kohta, mida see prioriteediks seab ja rahastab, ning see võtab aega. Kui mõistame ennetähtaegselt hukka sellise paljulubava investeeringu neuroteadustesse, enne kui selle fookus on teada ja ilma teaduslikku kaasamist tegemata, usun kindlalt, et oleme jätnud kasutamata tohutu võimaluse selle valdkonna edendamiseks.”.