
Video: Bushi Bioeetika Nõustajad Võtavad Obama Tüvirakkude Platvormil Potti

2023 Autor: Peter Bradberry | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-07-27 17:19
Prestiižne Hastingsi keskuse bioeetika mõttekoda avaldab rohkem kui poole president Bushi bioeetika nõukogu kommentaarid.
Võisite arvata, et president Obama hiljutine selle kuu korraldus föderaalselt rahastatud tüvirakkude uurimisele piirangute kaotamise kohta muudab Bushi määratud nõukogu arvamused vananenuks, kelle ülesandeks on nõustada endist tegevjuhti tüvirakkude ja muude kiirklahvide bioeetikaküsimustes..
Ilmselt mitte.
Kümme presidendi bioeetika nõukogu liiget, 18-liikmeline bioeetika nõuandekogu, mille president Bush nimetas, kuid kes on endiselt aktiivne kuni 2009. aasta septembri lõpuni, kirjutasid Hastingsi keskuse bioeetikafoorumi ajaveebis, et Obama kirjeldas oma 9. märtsi täidesaatvat korraldust "liftina". [lo] föderaalse rahastamise keeld lootustandvate embrüonaalsete tüvirakkude uurimiseks "oli Bushi piirangute ebatäpne iseloomustus, mis piiras föderaalselt rahastatud tüvirakkude uurimist rakuliinidega, mis loodi enne 9. augustit 2001.
Möödunud aastate konservatiivsete kõnepunktide järelkajana ei keelanud Bushi poliitika "embrüonaalsete tüvirakkude uuringute föderaalset rahastamist, pigem pakkus ja kinnitas see esimest korda sellist rahastamist (seni, kuni tüvirakkude liinid olid saadud enne see kuupäev), "kirjutasid volikogu liikmed.
Kolmapäevases postituses kirjutasid vaekogu liikmed, et nad väljendavad oma, mitte 18-liikmelise nõukogu enda seisukohti, kellele 2001. aastal tehti ülesandeks uute tehnoloogiate ja nende eetiliste tagajärgede uurimine.
Bioeetika nõukogu ametiaeg lõpeb 30. septembril vastavalt Bushi kaks aastat tagasi allkirjastatud täidesaatvale korraldusele. Nõukogu pressiesindaja Diane Gianelli ütles, et ta pole teadlik ühestki liikmest, kes kavatseb enne seda tagasi astuda.
Obamal ei ole bioeetika nõukogu, kuid ta nimetas teaduse peanõuniku John Holdreni ning tal on teadlasi, kes nõustavad teda teaduspoliitika küsimustes. Valgel majal ei olnud täna üksikasju selle kohta, kas ta lõpuks loob oma bioeetikakomisjoni, nagu presidendid on seda mingil kujul teinud alates 1974. aastast.
The Hastingsi keskuse president ja Clintoni administratsiooni riikliku bioeetika nõuandekomisjoni liige Tom Murray ütleb ajalehele ScientificAmerican.com, et loodab, et Obama saadab Bushi nõukogu laiali või laseb sel aeguda. "See on nende võimalus saada viimane lask uue presidendi pihta," ütles Murray kommentaari kohta ja lisas, et sellel oleks "tõenäoliselt vähe või üldse mitte mõju" Obama võimele oma tüvirakkude platvormi teostada. "Nad teevad ennetava streigi, mille eesmärk on NIH-i [riiklikud tervishoiuinstituudid] mõjutamine, selle asemel, et neil oleks presidendi öeldu kohta sisulist sisu," ütles Murray.
"Me kindlasti austame seda, et on erinevaid seisukohti ja see on mõnes mõttes keeruline teema," ütleb Obama administratsiooni ametnik ScientificAmerican.com. "Selle ajaveebipostituse autorid valis eelmine administratsioon oma väljakujunenud seisukohtade põhjal selles küsimuses ja ilmselgelt on meil väga erinev arvamus selle kohta, kas tüvirakkude uurimine väärib suuremat investeeringut. NIH kavatseb välja töötada suunised, mis tagaksid, et tüvirakkude uurimine toimub eetiliselt ja vastutustundlikult ning president tegi teatavaks, et see on tema jaoks esmatähtis."
Bushi poliitika muutmise korralduses andis Obama NIH-le 120 päeva, et otsustada, milliseid embrüonaalsete tüvirakkude uuringuid see rahastab. Ta ei öelnud, kust need embrüod peaksid tulema ja kas föderaalselt rahastatud uuringud peaksid hõlmama uuringuid embrüote kohta, mis muidu viljakuskliinikud viskaksid kõrvale.
Kommentaarile alla kirjutanud volikogu liikmed ütlevad ka, et "presidendi väljakuulutatud poliitika võimaldaks föderaalselt rahastada teadust mitte ainult" IV "vabavarast (in vitro viljastamine (embrüod, vaid ka loodud ja / või kloonitud) saadud tüvirakkude kohta). embrüod. "Obama korraldus ei saa siiski ignoreerida 1996. aasta Dickey-Wickeri muudatusettepanekut, mis keelustas föderaalselt rahastatud uuringute kasutamise", mille käigus inimembrüod luuakse, hävitatakse, visatakse minema või kui neid ohustab teadlikult lubatust suurem vigastuste või surma oht. emaka loote uurimiseks. "Obama ei kavatse võtta seisukohta selles osas, kas Kongress peaks Dickey-Wickeri ümber lükkama.
Küsimusele, miks The Hastingsi keskus avaldas nõukogu liikmete kommentaare, vastas Murray: "Neil on õigus proovida oma juhtumit avaldada. Seetõttu võtsime selle vastu, kui nad selle esitasid. Ma eeldan, et teised vastavad presidendi poliitika kriitikale."
Soovitan:
Miks COVIDi Vaktsiinid Teieni Jõudmiseks Nii Kaua Aega Võtavad?

Scientific American on teaduse ja tehnoloogia kõige aukartustäratavamate edusammude oluline juhend, selgitades, kuidas need muudavad meie arusaama maailmast ja kujundavad meie elu
Juhtiv Bioeetika Ekspert, Kes Juhendab J&J-d Selle Kohta, Kes Saab Oma Eksperimentaalseid Ravimeid

Scientific American on teaduse ja tehnoloogia kõige aukartustäratavamate edusammude oluline juhend, selgitades, kuidas need muudavad meie arusaama maailmast ja kujundavad meie elu
Mida Tähendab Obama Toetus Tüvirakkude Uurimisele Californias

Scientific American on teaduse ja tehnoloogia kõige aukartustäratavamate edusammude oluline juhend, selgitades, kuidas need muudavad meie arusaama maailmast ja kujundavad meie elu
Aldeni Märtsi Bioeetika Instituut Võtab Tükid Kätte Pärast Glenn McGee Ousterit

Scientific American on teaduse ja tehnoloogia kõige aukartustäratavamate edusammude oluline juhend, selgitades, kuidas need muudavad meie arusaama maailmast ja kujundavad meie elu
Nõustajad Heidavad FEMA-d Katastroofiabi Rassiliste Erinevuste Eest

Scientific American on teaduse ja tehnoloogia kõige aukartustäratavamate edusammude oluline juhend, selgitades, kuidas need muudavad meie arusaama maailmast ja kujundavad meie elu