Mob-stseen: Linnud Loovad Sissetungijate Tõrjumiseks Klapi

2023 Autor: Peter Bradberry | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-07-27 17:19

Pilliroogu ründavad kehtivad kägud, et kaitsta oma pesasid võimaliku parasitismi eest.

Pesade kaitsmisel on pilliroogudel midagi ühist Super Bowli lootustandjate Pittsburgh Steelersiga: mõlemad usuvad, et parim rünnak on suurepärane kaitse. Kuid kui Steelers peab Arizona Cardinalsi peatama, peavad laululinnud end rüüstavate kägude vastu terastama.

Põhjus: pilliroost kurgipesad on kägu lemmiksihtkoht, kes otsib alati kohti, kuhu muneda ja eirata lapse pahaaimamatule kalmule kasvatamise rasket tööd. Kuid uued uuringud näitavad, et roostiklased ei võta sellist väärkohtlemist lamades. Selle asemel paigaldavad nad võimsa kaitse, rühivad, ründavad ja ründavad sissetungivaid käke valjult, kuni nad annavad alla ja lendavad minema.

Teadlased teatasid täna ajakirjas Current Biology, et kärnkonnad rändavad viisil, mis viitab sellele, et nad tasakaalustavad sellega tegelemise riske, näiteks juhtides protsessis potentsiaalsete kiskjate tähelepanu, tõenäosusega, et kägud kaaperdavad nende pesad.

Inglismaal Cambridge'i ülikooli zooloogid Justin Welbergen ja Nicholas Davies uurisid roostikurändurite mobimistegevust, paigutades mõlema liigi kodupaigaks maapiirkondades asuvate laululindude pesade 191 lähedale kägist puust mannekeenid. Nad leidsid, et kurilastel oli kolm kuni neli korda väiksem tõenäosus, et kägu pesitseb, kui nad rikuvad üleastujaid, kui nad ei kasutaks kaitsestrateegiat.

"Leidsime, et" riskantsemate "pesadega linnud kaitsevad end suurema tõenäosusega moblinguga. Lisaks leidsime, et lindudel, kes pesitsevad riskantsemates kohtades [kus näiteks kägud olid levinumad], oli parasiitimise tõenäosus väiksem, kui nad mobiliseerisid. "Ütleb Welbergen.

Kohtades, kus parasitism oli haruldane, paistis mobiil siiski moosijaid pigem meelitavat kui heidutavat, viidates sellele, et nendes piirkondades oli parim kaitse nõrk solvang. Nendes kohtades hoidsid kurilased eemal papagoide peibutisi - liike, mis ei parasiitseeri nende pesasid, viidates sellele, et mobimine on käitumine, mida linnud valimatult ei kasuta.

Teadlaste sõnul on leiud täiendavad tõendid relvade (tiibade?) Võidujooksust roostike ja kägu vahel. Aja jooksul on need kaks liiki tatil arenenud, et saada parasiitide ja peremeeste suhtes eelis. Näiteks pilliroosiblikad õppisid pesast välja viskama võõraid kukemune; kägud hakkasid omakorda munema, mis meenutas väiksema linnu omi, vähendades tagasilükkamise võimalust.

Samamoodi tõstab mobleerimine tõenäosust, et kägu näeb suurem kiskja - nii on kägud arenenud sarnanema varbakullidega, heidutades seeläbi koertel mobiilikäitumist.

"Seega on kujunemisjärgus seisukoht, et võõrustajad kasutavad" põhjalikku kaitset strateegiat ", mille kohaselt nad rakendavad järjestikuseid kaitseliine evolutsioonilises võidujooksus parasiidi vastavate rünnakuliinidega," ütleb Welbergen.

Huvitav on see, et Welbergeni sõnul ei röövinud paljud roostikarohud kägusid, kuigi nende pesad asusid paikades, kus oli suur parasitism - võib-olla seetõttu, et tegemist oli naiivsete lindudega, kes pidid täpsustama oma võimet kägu teistest liikidest, näiteks potentsiaalselt surmavatest varblastest eristada. kullid, ütleb ta. "Vaja on täiendavaid uuringuid," märgib ta, "et testida, kas pilliroog peab õppima käke rändama."

Bostoni ülikooli linnubioloog Michael Sorenson ütleb, et "on mõtet mõelda sellele, kuidas kogu see peent paindlikkus käitumises on arenenud: millised geneetilised muutused [võrreldes parasiitimata lindudega] tekitavad pilliroos võimet anda need pealtnäha keerukad vastused parasiitlusriski varieerumiseks? ".