Mõistuse Elu

2023 Autor: Peter Bradberry | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-05-21 22:33

Vaadates tagasi Mind Matters'i artiklite aastale.

Aasta lõpu tähistamiseks Mind Mattersis toome välja mõned postitused, mida me viimase 12 kuu jooksul esitasime. Kuigi meie artiklid on käsitlenud väga erinevaid teemasid alates visuaalsetest illusioonidest kuni piiripealse isiksushäireni kuni vaba tahte piiramiseni, käsitlesid paljud meie kõige populaarsemad postitused neuroteaduste ja igapäevaelu ristumiskohti.

See asjaolu võib-olla annab tunnistust neuroteaduste ja psühholoogia kasvavast olulisusest ühiskonna jaoks. Kui teadlased avavad meele musta kasti ja hakkavad lahti harutama meie käitumist määratlevaid närviprotsesse, saab selgeks, et kes me oleme - ja mida me otsustame teha - kujundavad lõpuks nende kolme naela veidrused ja piirangud lihast pea sees.

Mõtle septembrikuu artiklile Mind Minders selle kohta, kuidas aju reageerib kaloritele ja miks võib nii raske lõpetada söömine isegi siis, kui me pole enam näljas. Artikkel võttis kokku hiljutise katse, mille käigus loodi hiiretüvi, millel puudus magususe maitseretseptor. Selle tulemusena ei näidanud need hiired erinevalt kontrollhiirtest suhkruvee eelistamist. Midagi huvitavat juhtus siis, kui mutantsetele hiirtele anti kuue sirge päeva jooksul suhkruvett: nad õppisid seda meeldima, isegi kui nad ei saanud seda maitsta. Nagu teadlased oma Mind Matters'i postituses märgivad: "Tundub, et kalorite sisaldava toidu söömine on midagi olemuslikult meeldivat." See tulemus aitab selgitada, miks me jätkame näo toppimist ka siis, kui oleme juba tülpinud ja toit pole eriti maitsev - ajule lihtsalt meeldib energia maitse.

Mind Mattersis oli ka mitu artiklit poliitika neuroteaduste kohta, mis oli tulise presidendikampaania tõttu sobiv. Oktoobris antud intervjuus Skidmore'i kolledži psühholoogiaprofessori Sheldon Solomoniga uuriti, miks surmast mõtlemine muudab inimesed konservatiivsemaks. Seda mõistet tuntakse kui terrorismi ohjamise teooriat ja see mängib olulist rolli, väidab Saalomon, kuidas inimesed sõja ajal hääletavad.

Rääkisime ka neuroloog Robert Burtoniga, kellel oli valitud presidendiks valitud Barack Obamale mõned olulised nõuanded: ärge sattuge kindluslõksu! Burton väidab, et uskumuste tekitatud tunded võivad olla sama võimsad kui sõltuvust tekitavate ravimite või šokolaadikoogi tekitatud tunded, mistõttu võib olla nii ahvatlev uskuda, et meie tõekspidamised on tõesed. Teisisõnu, oleme loodud ihkama kindlust, nagu suitsetaja ihkab nikotiini. Burton rääkis ka torkava loo sellest, mis juhtub, kui meie soov olla kindel ületab võime tõel ja fiktsioonil vahet teha:

Samuti vaatasime, kuidas aju käitumist genereerib üksikasjalikumal tasemel. John Pearsoni ja Michael Platti Duke'i ülikoolist pärit augustikuu artiklis vaadati läbi eksperiment, mis "pealtkuulas" otsuste langetamisel osalevat närviskeemi. Teadlased registreerisid samaaegselt esiosa ja parietaalse ajukoore neuroneid, võimaldades neil jälgida nende erinevate ajupiirkondade vahelist elektrivestlust. Nad leidsid, et kui ahvid peavad otsustama - ja nad ei tegutse ainult õpitud refleksi põhjal -, tegelevad need kortikaalsed piirkonnad keeruka dialoogiga, kuna ahv kaalus oma võimalusi. Selliste uuringute suurem järeldus on Pearsoni ja Plati sõnul see, et eksitav on otsuseid mõelda lokaliseeritud ajupiirkondades või diskreetses rakkude kogumis. Selle asemel sõltub iga meie tehtud valik kogu ajukoores paiknevate vooluringide läbilöögist.

Rutgersi ülikooli neuroteadlase Mauricio Delgado juuliartiklis uuriti intrigeerivat katset, milles uuriti sotsiaalses kiindumises osaleva hormooni oksütotsiini toimet. (Oksütotsiin vabaneb sünnituse ajal suures koguses vereringesse.) Teadlased lasid katsealustel mängida lihtsat “usalduse mängu”, kus nad saavad teenida rohkem raha, usaldades oma raha ajutiselt teisele inimesele. Kuigi selline käitumine võib olla tulus, on see ka riskantne, sest usaldusisik võib alati sularahaga varjata ja reeta algse investori. (See katse on eriti aktuaalne Bernard Madoffi skandaali taustal.) Teadlased leidsid, et katsealused, kellele manustati ninasprei kaudu oksütotsiini, ei saanud pärast nende usalduse rikkumist vähem tõenäolist teist inimest usaldada. Seevastu platseebot saanud kontrollisikutel oli pärast reetmist palju väiksem tõenäosus teise inimese usaldamiseks. See leid viitab sellele, et üks hormoon võib sügavalt mõjutada meie sotsiaalset suhtlemist. Teadlased hoiatavad siiski, et nende tulemused on esialgsed ja et me ei peaks kiirustama ja raiskama raha oksütotsiini ninasprei peale. Lõppude lõpuks on mõnikord hea olla ettevaatlik - küsige lihtsalt Madoffile raha kaotanud investoritelt.

Milliseid aineid valgustavad neuroteadused 2009. aastal? Kas on teaduslikke ideid, mida soovite, et me kajastaksime või millele rohkem tähelepanu pööraksime? Saada märkus Jonah Lehrerile. Täname lugemast ja jääme ootama järgmist põnevat Mind Matters'i aastat.