Taimede Ja Loomade Küüditamine Nende Kaitsmiseks Kliimamuutuste Eest

2023 Autor: Peter Bradberry | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-07-27 17:19

Mis oleks, kui viiksime Põhja-Aafrika loomad ja taimed Lõuna-Euroopasse, et peatada kliimamuutustest põhjustatud väljasuremised?

Kui San Diego ja Los Angeles on kasvanud, on Lõuna-California võsamaa sillutatud ja ehitatud. See on Quino ruuduliblika elupaiga välja surunud ja kuna kliimamuutused tulevad inimese kasvuhoonegaaside heitkoguste tagajärjel, ei pruugi selle lisamine USA valitsuse poolt ohustatud liikidena olla piisav, et säästa päris väikest liblikat väljasuremisest.

Kuid selle nädala ajakirjas Science soovitab rühm biolooge, et liblika lihtsalt lähedal asuvate mäeahelike sarnastesse elupaikadesse viimine võib probleemi lahendada, ületades ebaloomulikke tõkkeid, mida inimesed on oma loodusliku leviala võimalike muutuste teel püstitanud, et järgida selliseid muutuvaid tingimusi. Nad nimetavad ideed "abistatud koloniseerimiseks".

"Inimesed on maastikus domineerinud sedavõrd, et looduslik hajumine ei saa toimuda paljudes piirkondades," ütleb bioloog Camille Parmesan Austini Texase ülikoolist, kes aitas seda ettepanekut välja töötada. "Just nendel juhtudel on abistatav koloniseerimine kõige mõistlikum kasutada seda liikide puhul, kes oleksid suutnud seda ise teha, kui mitte inimeste jaoks."

Täpsemalt, Parmesan ja rahvusvaheline bioloogide rühm teevad ettepaneku liigutada teatud hoolikalt valitud liike, näiteks Quino kabeliblikas, kuna nende ajaloolised elupaigad muutuvad globaalse soojenemise tõttu kiiresti. Nad ei nõua siiski drastilisi samme. "Me ei soovita ninasarvikukarju Arizonasse ega jääkarusid Antarktikasse paigutada," kirjutab rühmitus, sest näiteks laastaks jääkaru Antarktika pingviini ja hüljeste populatsioone, kes pole sellist kiskjat veel kohanud. "Me soovitame siiski tõsiselt kaaluda populatsioonide liikumist piirkondadest, kus kliimamuutused tõsiselt ohustavad liike, sama laia biogeograafilise piirkonna teistesse osadesse," mis tähendab lähedalasuvates kohtades, kus on sarnased ökosüsteemid.

Sellise pingutuse maksumus ei ole teada, kuid see võib ulatuda peaaegu tasuta väikesemahuliste jõupingutuste jaoks, nagu näiteks Quino nihutamine mõne 100 miili (kilomeetri) kaugusel põhja, mitme miljoni dollariliste projektide juurde, näiteks ahviliigi teisaldamine ühest Austraalias Brisbane'is Queenslandi ülikoolist pärit merebioloog Ove Hoegh-Guldbergi ja ettepaneku juhtiva autori sõnul pilvemets teisele. Kõigil potentsiaalsetel projektidel pole mõtet: teadlased pakuvad loetelu tingimustest, mille korral selline abistatav koloniseerimine oleks asjakohane, sealhulgas otsene väljasuremine, teostatavus ja soodne tasuvusanalüüs.

Idee peab veel ületama mõned takistused, mitte ainult paljude looduskaitsebioloogide loomupärane õudus looduse rikkumisel, hoolimata sellest, kui palju see inimeste domineerib. Inimeste arv sissetoodud liikidega pole ju hea, nagu tõestab Austraalia manner. Sealsed Euroopa asunikud tutvustasid küülikuid, murakaid ja suhkruroo-kärnkonna, kui nimetada vaid mõnda. Neist viimast aidati teadlikult koloniseerida, et tõrjuda põllumajanduslikke kahjureid, kuid tõrjub selle asemel välja ainulaadsed kohalikud loomad, nagu põhjapoolne kisk, väike lihasööja kott. Sarnaseid näiteid nn invasiivsete liikide tahtlikust ja tahtmatust sissetoomisest on kogu maailmas.

See ajalugu jätab ideele vastandunud vähemalt ühe ohustatud liikide säilitamisele pühendatud keskkonnarühma. "Me ei toeta ega julgusta enamiku mõeldavate stsenaariumide korral liikide sissetoomist elupaikadesse väljaspool nende ajaloolist leviala," ütleb Matt Lewis, Washingtoni osariigis asuva ülemaailmse keskkonnarühma, Maailma Looduse Fondi, liikide programmi esindaja. "Harva võib leida näite sellisest sissetoomisest, mis ei ole viinud sissetoomise piirkonna ühe või mitme põlisliigi jaoks kohutavaid tagajärgi, ja on naiivne arvata, et sellised tagajärjed ei oleks raamistikus ka tegurid autorid teevad ettepaneku."

Looduskaitsebioloog Dov Sax Browni ülikoolist, kes ei kuulunud ettepanekut teinud rühma, ütles, et need on mõistlikud probleemid, kuid neist saab üle. "Seda saab ilmselt teha viisil, mis on vastutustundlik ega too kaasa keskkonnakatastroofe," ütleb Sax, kes aitab idee hindamiseks rühma korraldada USA Riikliku Teadusfondi rahastusel. Kuid "hoolimata sellest, kuidas me õpime, eksime alati aeg-ajalt vigu. Mõnikord on soovimatuid tagajärgi."

Tegelikult ei oota mõned inimesed, et kõik teaduslikud ja poliitilised küsimused selle äärmise looduskaitse idee jaoks välja töötataks. Rühm loodusteadlasi, botaanikuid ja ökolooge, kes on tuntud kui Torreya eestkostjad, on hakanud siirdama harilikku mändi Florida panhandle'ist, kus Torreya taxifolia on haiguste ja potentsiaalselt kliimamuutustest vastuvõtlike arboristide tõttu vähenenud põhjapoolsetes piirkondades. Ja mitmed merebioloogid, nende seas Hoegh-Guldberg, on soovitanud laiendada kuumakindlate stagornide korallide ja nende vetikate hulka, et asendada oma vähem sallivad vennad varem külmemates vetes. "Sellel planeedil pole kohta, kuhu inimesed poleks sekkunud ja meil on ilmselt aeg nüüd aktiivselt insenerilahendustega tegeleda," ütleb Hoegh-Guldberg. "Siinkohal pole muid võimalusi kui väljasuremine."

Parim esimene näide sellest võib olla lihtsalt Lõuna-Californias asuv Quino, lihtsalt sellepärast, et väheste inimeste jaoks oleks odav ja lihtne - mõne päeva jooksul töömahukas putuka ümberasustamine, mis ei ole viljakas ega agressiivne. ohutum kliima. "Seda tuleks pidada viimaseks abinõuks pärast teiste traditsiooniliste kaitsemeetmete kaalumist ja / või proovimist," ütleb Parmesan. "Ma arvan, et peame seda proovima väga väikeses mahus kui väikest katsetust kõige selgema juhtumiga seal. Pakun seda [USA kala- ja metsloomade talitusele] Quino kabe liblikale."