Teadus Kannatab Ahistamise All
Teadus Kannatab Ahistamise All

Video: Teadus Kannatab Ahistamise All

Video: Teadus Kannatab Ahistamise All
Video: TP 4 - Seksuaal... 2. RUS 2023, Mai
Anonim

Juhtiv organisatsioon on öelnud, et seksuaalne ahistamine on teaduslik väärkäitumine. Kus teised on ?.

Teadus kannatab ahistamise all
Teadus kannatab ahistamise all

Möödunud aasta sügisel, kui meelelahutustitaan Harvey Weinsteini vastu hakkasid ilmnema kohutavad väited seksuaalsest väärkäitumisest ja kallaletungimisest, ilmnesid ühe teise väidetava juhtumi üksikasjad, mitte Hollywoodi castingu diivanilt, vaid Antarktika kaugete teaduslike uurimisjaamade juurest. Kaks Bostoni ülikooli silmapaistva geoloogi David Marchanti endist kraadiõppe üliõpilast esitasid ametliku kaebuse oma kunagise mentori vastu, öeldes, et ta oli neid ligi 20 aastat tagasi uurimisretkedel seksuaalselt ahistanud. Üks kaebuse esitaja väitis, et Marchant nimetas teda "litsaks" ja "hooraks", viskas teda kividega, kui ta põllule vannituppa läks, ja käskis tal seksida oma ekspeditsioonil olnud vennaga. Pärast 13-kuulist uurimist jõudis ülikool järeldusele, et Marchant oli tõesti seksuaalse ahistamisega tegelenud. Marchant on leiu edasi kaevanud.

Juhtum on üks viimaste aastate kõrgetasemeliste teadlaste vastu esitatud väidetest, mis lisavad üha rohkem tõendeid selle kohta, et teadus, nagu Hollywood, on seksuaalse väärkäitumisega mäda. 2014. aastal avaldatud uuringus ütles 71 protsenti naistest vastanutest, et neid on väliuuringute käigus seksuaalselt ahistatud, ja 26 protsenti ütles, et neid on seksuaalselt rünnatud. Järeluuringus kirjeldasid uuringus osalejad kohtumistest saadud psühholoogilisi traumasid, mis kahjustasid nende võimet uurimist jätkata. Mõni loobus karjäärist üldse.

Teadus, nagu ka kõik inimeste püüdlused, saab mitmekesisusest kasu. Naistel on vaid 24 protsenti teaduse, tehnoloogia, inseneri ja meditsiini töökohtadest. Kui sellised tegurid nagu seksuaalne väärkäitumine ajavad naised teadusest välja, siis peab teadusringkond tegutsema. Selleks astus ligi 60 000-liikmeline Ameerika Geofüüsika Liit (AGU) mullu septembris julge eetikapoliitika läbi vaadates, et käsitleda ahistamist (sealhulgas seksuaalset ahistamist), diskrimineerimist ja kiusamist teadusliku väärkäitumisena sama tüüpi karistustega. õigusrikkujate jaoks. Teised teadusorganisatsioonid ei ole seda standardit kasutusele võtnud ja arvame, et nad peaksid seda tegema.

Seksuaalse väärkäitumise väited on paralleelsetes õigussüsteemides juba ammu mängitud, sest kriminaalõigus on tegelikkuses nii ebaefektiivne. Akadeemilises ringis suunavad seksuaalse ahistamise ja kallaletungi ohvrid kaebusi IX jaotise kaudu - seadus, mis keelab föderaalse rahastuse saanud kolledžites ja ülikoolides soolise diskrimineerimise, sealhulgas seksuaalse ahistamise ja seksuaalse vägivalla.

Kuid mõned kriitikud kurdavad, et IX jaotise süsteem on sügavalt vigane, võimaldades asutustel, kellel on oma maine kaitsmise vastu huvi, mängida detektiivi, kohtuniku ja žürii rolli. 2017. aasta oktoobris teatas Scientific American, et paljud seksuaalse väärkäitumise ohvrid tunnevad end oma asutuste tegevusetuse tõttu alt vedatuna.

Mitmed teadusseltsid on hiljuti avaldanud avaldusi, milles mõistetakse hukka seksuaalne ahistamine ja kallaletung, koos juhistega oma liikmete eetiliseks käitumiseks. AGU lähenemine on tugevam ja otsesem. Ta väidab, et ahistamine on sama ränk kui andmete valmistamise, võltsimise ja plagieerimise suured teaduslikud patud. Seksuaalses ahistamises süüdi mõistetud liikmetel võidakse seega keelata konverentsidel esinemine või uurimistöö avaldamine AGU juhitavates teadusajakirjades, lisaks muudele tagajärgedele, mis piiraksid nende osalemist selles valdkonnas.

Mõned väidavad, et uuringud peaksid seisma eraldi, hoolimata teadlaste endi isiklikust käitumisest. Kuid "teadust ei tehta väljaspool inimestevahelisi suhtlusi," ütleb antropoloog Robin Nelson Santa Clara ülikoolist, kaasautor kahes hiljutises uuringus, mis vaatasid selle valdkonna ahistamist. Teisi hääli vaigistav käitumine õõnestab kogu teadusettevõtet. Kui see pole väärkäitumine, siis me ei tea, mis on.

AGU poliitika ei lahenda probleemi üksi. Teadusühingutel on piiratud vahendid ja volitused uurimiseks ja otsuste tegemiseks ning seega tuginevad nad väidetavalt seksuaalse väärkäitumise korral peamiselt vägivallatsejate kodumaistele asutustele. Michigani ülikooli teaduse terviklikkuse konsultant ja emeriitprofessor Nicholas Steneck märgib, et teaduslike väärkäitumiste föderaalse määratluse muutmine seksuaalse väärkäitumise lisamiseks, ehkki ebatõenäoline, omaks palju suuremat mõju, sest sel oleks ametitega õiguslik seisund ja teadusasutused.

Kuid ahistamise klassifitseerimine teadusliku väärkäitumisena saadab jõulise sõnumi selle hävitavast mõjust ohvritele ja teaduse arengule tervikuna ning aitab sillutada teed kultuuri loomisele, kus avastused ja innovatsioon võivad õitseda.

p> LIITU VESTLUSEGA Internetis.

Külastage Scientific Americanit Facebookis ja Twitteris või saatke toimetusele kiri: [email protected]</ lk.

Populaarne teemade kaupa