Kuulujutud Keerlevad Trumpi Teadusnõuniku Picki Kohta

Kliimaskeptik William Happer ja tuline akadeemilise ringkonna kriitik David Gelernter on presidendiga kohtunud.

USA president Donald Trump on Valge Maja teadusnõuniku rollis kohtunud kahe kuulujutuga esinumbriga.

Trump kohtus 16. jaanuaril Connecticuti osariigis New Havenis asuva Yale'i ülikooli arvutiteadlase David Gelernteriga ja liberaalse akadeemia kriitikuga. 13. jaanuaril kohtus Trump New Jersey Princetoni ülikooli füüsiku William Happeriga, kes tõrjub arusaam, et inimtegevusest tulenev süsinikdioksiidi heide põhjustab ohtlikku globaalset soojenemist. Mitmetes meediakanalites on kaks meest määratletud teadusnõuniku ametikohale kandideerijaks.

Gelernter ütles Nature'ile e-kirjas, et tema kohtumine Trumpiga oli "laiaulatuslik ja mitteametlik", lisades, et president pole "mitte ainult terav; ta on mõtlik”. Happer ütleb, et ta ei arutanud presidendiga teadusnõuniku ametikohta, vaid rääkis temaga teadusest ja tehnoloogiast.

Sellegipoolest on kohtumised tekitanud spekulatsioone, et Trump võib peagi valida teadusnõuniku, kes juhiks ka Valge Maja teaduse ja tehnoloogia poliitika büroot. Enamik varasemaid presidendi teadusnõustajaid on olnud füüsikud, sealhulgas Barack Obama valitud John Holdren.

"Teadusnõunik peab käsitlema tohutut valikut küsimusi ja selleks peab teil olema kõigi teadusharude vahel väga lai kontaktide kogum," ütleb murelike liidu teaduse ja demokraatia keskuse direktor Andrew Rosenberg. Teadlased Cambridge'is, Massachusettsis. "Kui teil on keegi, kes on natuke ikonoklast, tundub ebatõenäoline, et tal oleks see võime."

Teadus objektiivi all

Gelernter on teerajaja paralleeltöötluse valdkonnas, kus arvutuste kiirendamiseks töötavad korraga mitu protsessorit. 1980. aastate alguses aitas ta välja töötada paralleelselt programmeeritava süsteemi, mille ta pani nimeks Linda, pornograafiliste filmide tähe järgi. See sai paljude järgnevate programmeerimissüsteemide aluseks.

Ta ütles Nature'ile, et Trumpi meeskond pole talle tööd pakkunud, kuid lisas, et järgmist teadusnõunikku ootab ees hirmutav väljakutse: mitte ainult avalikkuse teaduse harimine, vaid ka avaliku fantaasia püüdmine.

"Lõhe üldsuse ja teaduste vahel on kasvanud nii hiiglaslikuks, et see on ohtlik," ütles ta. „Inimesed toetuvad arvutitele ja võrgule iga päev, mõnikord iga tund, sageli isegi teadmata, kuidas nad töötavad. "Haritud avalikkusel" pole enam kõige hägusamat aimu, mida füüsika teeb. Mis omakorda tähendab, et teadus ja tehnoloogia on üha enam eliitpreesterluse töö, mis teeb täpselt seda, mis talle meeldib.”

Ta lisas: "Teadus pole kunagi olnud nii sõnakas, vähem huvitatud oma põnevuse ning imestuse ja vaimustuse edastamisest."

Oma töös on Gelernter vaadanud tehnoloogia piire. Tema 1991. aastal ilmunud raamat Mirror Worlds (Oxford University Press) kujutab ette tuleviku arvutamist ja ettevõte, mille ta asutas New Havenis Mirror Worlds Technologies'ina, kaebas Apple hiljem teatatud patendirikkumise tõttu kohtusse. 1990. aastate keskel aitas Gelernter välja töötada kontseptsiooni, mida nimetatakse eluvoogudeks, mis on mõeldud inimese teabe sorteerimiseks ajaliselt tellitud vooguks, mis sarnaneb täna Twitteri või Facebooki voogudega.

Tehnoloogia tuleviku avalikuks näoks olemine osutus ohtlikuks. 1993. aastal sai Gelernter tõsiselt haiget, kui Unabomber Ted Kaczynski saadetud pakk tema kabinetis plahvatas.

Gelernter on kritiseerinud tehisintellekti valdkonda kui vähetõhusat ja tänapäevane akadeemiline ringkond kui katkist süsteemi. Tema 2012. aasta raamat America-Lite: kuidas Imperial Academia demonteeris meie kultuuri (ja juhatas sisse obamakratid) (Encounter Books), ekspresseerib ülikoolilinnakus liberalismi. Selles kirjutab ta ka, et Obama oli kliimamuutuste osas "teadlik koguvate teaduslike kahtluste suhtes unarusse". Oktoobris ilmus Gelernter Trumpi toetuseks telekanalile Fox News.

Arvutiteadlane on tekitanud ka poleemikat, tehes ettepaneku piirata ülevaatepaneelide kasutamist teadusuuringute rahastamisel, ütleb New Yorgi linnakolledži füüsik Michael Lubell. Gelernter on soovitanud sellised paneelid asendada veebitööriistadega, kuhu teadlased saaksid ideid postitada ja juhid saaksid valida, milliseid rahastada.

"Ma ei kritiseeri teda selle eest, et ta pole heatahtlik - ta usub, et see lähenemine viib jõulisema uurimis- ja arendustegevuseni," ütleb Lubell. "Lihtsalt ta on peavoolust väljaspool."

Soojad mõtted

Princetoni emeriitprofessor Happerile pole valitsus võõras: ta juhtis aastatel 1991–1993 USA energeetikaministeeriumis energiauuringuid ja on kauaaegne USA kaitsenõustamisgrupi JASON liige.

Ta on ka peamise kliimateaduse kriitik ja sellisena keskkonnaaktivistide sagedane sihtmärk.

2015. aastal teatas keskkonnakontsern Greenpeace UK, et tabas Happeri nõelamisoperatsioonis. Greenpeace'i ametnikud, kes esitlevad end nimetamata Lähis-Ida naftafirma esindajatena, pakkusid Happerile raha, et kirjutada aruanne CO₂- hoides samal ajal rahastamisallikat saladuses. Happer nõustus ja väidab, et ta ei teinud midagi valesti. Ta ütles, et ütles naftaettevõtte ametnikele, et kõik maksed tuleks saata CO-le₂ Coalition, USA mittetulundusühing, mis edendab „süsinikdioksiidi olulist panust meie ellu ja majandusse“.

"Minu arvates on kogu kliimahüsteeria tugevalt üle puhutud," ütles Happer loodusele. "Ma tõesti usun rohkem CO-d₂ on maailmale kasulik.” See on vastuolus aastakümneid kestnud kliimamuutuste uuringutega, mis on kasvuhoonegaaside taseme tõusu atmosfääris sidunud kõigega ökosüsteemide nihkumisest kuni merede tõusuni.

Kuigi tema vaated kliimamuutustele on väljaspool peavoolu, on kolleegide sõnul Happer kindel füüsik, kes on varasematel ametikohtadel silma paistnud. “Inimesed on keerulised. See on ainus viis sellest aru saada,”ütleb Princetoni füüsikaosakonna juhataja Lyman Page. "Ta hoolib riigist sügavalt ja on väga põhimõttekindel inimene."