Mida räppartistide aju-uuringud loovuse kohta paljastavad ja mida mitte.
Isegi inimliku mõtlemise kõrbes näivad loomingulised ideed olevat teadlikult kavandatud empiirilise uurimise vastu. Neis on midagi tabamatut ja müstilist, võib-olla isegi püha. Mida siis teha neuroteadlane, kui ta soovib inspiratsiooni uurida laboris rangelt kontrollitud tingimustes? On selge, et ta ei saa lihtsalt võtta vabatahtlikke, suruda neid lähimasse ajuskannerisse ja öelda neile: palun olge nüüd loovad! Sellepärast leiab enamik neuroteaduste seltsi palgalisi liikmeid loovuse õppimise väljavaade sarnasena želee seinale naelutamisega. Kuid ärge unustage: suured, lahendamatud probleemid teaduses on alati olnud pigem kutsumus.
Varasemad katsed selle kiusliku probleemi kruvisid kinni keerata on isegi siis, kui lubate mõnda hingetõmmet, lubada, et need on kihistajad. Võtke loovuse püüdmise kuldstandard flagrante: kurikuulus alternatiivsete kasutuste test. Tagantjärele on lihtne mõista, et katsealuste loetelu olemasolu, kuna mõne tavalise objekti paljude alternatiivsete kasutusvõimaluste olemasolu ei andnud kunagi reaalses maailmas kehtivust. Mõtle selle üle. Kas võiksime tõesti oodata testimisvahendit, mis palub teil ette kujutada haaknõela alternatiivseid kasutusviise, et öelda Einsteinile atesteeritud riigiraamatupidajalt? Pärast mõnikümmend aastat sellist lühinägelikku uurimist on tupiktänav, kuhu me komistasime, kõigile nähtav. Kuigi loovusele on sotsiaalsest, psühholoogilisest ja ajaloolisest perspektiivist vaadates kulunud palju tinti, täites raamatute ja artiklite riiuleid, ei tea me midagi loovust tekitavatest kognitiivsetest või neuraalsetest mehhanismidest.
Seega on viimane aeg, et neuroteadlased muutuksid loovuse osas loovamaks. Liu ja tema kolleegide uus paber on just selle teretulnud näide. See liitub veel aeglase uurimistööga, mis annab loovusele värske torke. Sel juhul valisid teadlased oma ülesandeks vabastiili räpi, valiku nii kavalaks kui nutikaks. Räpi ja neuroteaduse takerdumine - olgu see aga uuringu huvitavate tulemuste seisukohast ebaoluline - tabab kõiki õigeid akorde, mis kajastuksid tänapäevaste uudiste reporterite säutsusuuruses tähelepanuvahemikus. Järgmine asi, mis takerdub, arvestades asjade triiki, on kindlasti MRI uuring, mis näitab Fruit Ninjat mängivate ekspertide ajutegevust! Jääb vaid loota, et kogu hiphopi aju puudutav brouhaha ei kao selle käitumismeetme mõningaid asjakohaseid omadusi. Nagu vaba džässiimprovisatsioon, sobib ka freestyle -räpp laboris loominguliseks väljendamiseks kenasti, sest seda saab soovitada - antud juhul paludes räpparitel improviseerida riime ja lüürilisi kadente 8-taktilise takti jaoks. Veelgi enam, seda saab hõlpsasti vastandada asjakohasele kontrollitingimusele - sõnade komplekt, mis on juba pühendatud mälule ja mida esitatakse sama taktiga. Freestyle-esituse spontaanne genereerimine, mis on ühine kunstilise väljenduse žanr, jõuab voolu olekusse ja selle erilise teadvuseseisundi jaoks näib, et me mõistame mõnda aluseks olevat neurokognitiivset mehhanismi.
Mida me selle katse käigus õppisime? Päris natuke, nagu juhtub. Peamine järeldus on kahe prefrontaalse piirkonna dissotsiatsioon kunstilise sisu spontaanse kompositsiooni ajal. Mediaalne prefrontaalne ajukoor näitas aktiivsuse suurenemist ja dorsolateraalne prefrontaalne ajukoor - lühidalt DLPFC - aktiivsuse vähenemist. Kui viimane on viimasel ajal olnud uudistes selle seotuse kohta sotsiaalse tunnetuse erinevate aspektidega - enesetaju, enesetundmine, moraalsed otsused jne -, siis DLPFC vahendab juba ammu nn kõrgemaid vaimseid funktsioone: tähelepanu, töömälu, tahteline tegevus ja kognitiivne kontroll.
Arvestades, et loovus on inimmõistuse kõige erakordsemate võimete hulgas, võiks arvata, et meie kõige kõrgemalt hinnatud ajukoorega kinnisvara DLPFC peaks töötama kõigil siin silindritel. Kuid tundub, et see pole nii. Selgub, et selle nähtuse jaoks on juba olemas termin: mööduv hüpofrontaalsus. See viitab hüperanalüütiliste ja metakognitiivsete protsesside ajutisele alareguleerimisele, mis sageli piiravad tarbetult lahenduste ruumi loovates ettevõtmistes. Nende vaigistustega võib tekkida kaugemaid seoseid. Oluline on see, et see uus katse kinnitab seda hüpoteesi. Lisaks näitab see, et suurenenud aktivatsiooniga mediaalses prefrontaalses ajukoores kaasneb aktivatsiooni sarnane suurenemine keelealadel (ümber külgmise pragu), amigdala ja tsingulaatne motoorne ajukoor, mis kõik moodustavad võrgustiku, milles vabastiili kunstiline väljendus võib lahti rulluda.
Kahjuks ja siin on see ainus libisemine, näivad autorid langevat loovusest kirjutavate inimeste seas nii levinud monoliitse üksuse eksituse ohvriks. Andmete üle arutledes näitavad nad kalduvust kirjutada loovusest iseenesest, nagu oleks ainult ühte liiki. Kuid uuringu tulemused ei pea paika, kui üldistada loovust tervikuna. Käesolev katse kutsub esile ainult ühte spetsiifilist loovuse tüüpi, sellist, mida iseloomustab spontaanne genereerimine, ja sellist, mis nõuab kohest väljendamist motoorse väljundina. On üsna palju tõendeid selle kohta, et muud tüüpi loovuse puhul ilmneb täpselt vastupidine ajumuster. Suurenenud aktiivsus DLPFC-s, mis on Liu uuringus alareguleeritud ala, on mõnes arusaava probleemilahenduse vormis reguleeritud. Kindlasti on ohtralt anekdootlikke lugusid, mis kujutavad loomeprotsessi vaevatu, lühikese ja tahtmatuna. Alates Kekulé unenäost keeristavatest madudest (benseeni) rõngast moodustades kuni Coleridge'i luuletuseni Kublai Khan, on sellised teadvussähvatused loomingulise geeniuse väga klišee.
Kuid selleks, et näha ka vastupidist, on vaja vaid hetke järelemõtlemist. Kõigi meeliülendavate lugude puhul võivad valgusvihul ratsutavad einsteinlased, kukkuvaid õunu vaatavad Newtonid (tõenäoliselt Voltaire'ist pärit müüt) või vannivett tõrjuvad Archimedeses loomingulised ideed olla sama kergesti vaevarikka katsete ja eksituste tulemus, selgelt - nõuab DLPFC-s täidesaatva protsessi aktiveerimist. Mida me muidu teeksime Edisoni “empiirilisest lohistamismeetodist”, mis andis kokku 1093 patenti; Watsoni ja Cricki algoritmiline lähenemine DNA aluspaaride stabiilsuse testimisele; Bachi konveieritaktika sadade kantaatide koostamiseks; kujutlusvõimelised viisid, kuidas NASA insenerid lahendasid muidu hukule määratud Apollo 13 missiooni probleeme; või lugematu arv kordi, kui igaüks meist on alternatiivsete võimaluste süstemaatilise välistamise kaudu lähenenud loovale lahendusele ?.
Surmav viga on selles, et loovuses nähakse ühte, kuid mitte teist. Mis puutub mehhanistlikesse seletustesse, siis loovuse valdkond on läbi viidud selliste enneaegsete kategooriaformatsioonide näidetega. Avage sellel teemal ükskõik milline allikas - akadeemiline või muu - ja leiate loovuse, mis on seotud näiteks vähese erutuse, defotuseeritud tähelepanu, parema aju, teadvustamata protsesside, külgsuunalise mõtlemise, muutunud teadvuseseisundite või vaimuhaigusega. populaarsed dudid. Ainuüksi ühisosa ütleb meile, et nende vastandid on ka loova mõtlemise allikad. Viimastel aastatel on selgelt fookuses olnud see, et loovus on liiga keeruline ja ajus liiga jaotunud, et seda oleks võimalik kinni hoida võrgus, mida sellised ontoloogilised rippurid hoiavad. Loodan, et me ei tee seda prefrontaalse ajukoorega.
Kas olete teadlane, kes on spetsialiseerunud neuroteadustele, kognitiivteadustele või psühholoogiale? Ja kas olete lugenud hiljutist eelretsenseeritud artiklit, millest soovite kirjutada? Palun saatke ettepanekud Mind Matters toimetajale Gareth Cookile, Boston Globe'i Pulitzeri auhinnatud ajakirjanikule. Temaga saab ühendust aadressil garethideas AT gmail.com või Twitter @garethideas.
