Süsinikreostus Maksab Rohkem Kui USA Valitsuse Hinnang

2023 Autor: Peter Bradberry | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-05-21 22:33

Teadlaste sõnul on süsiniku sotsiaalne hind Obama administratsiooni hinnangust kuus korda suurem.

Kliimamuutustel võib olla majandusele palju suurem mõju, kui USA valitsus eeldab, selgub eile avaldatud analüüsist, mis näitab, et süsiniku sotsiaalsed kulud peaksid olema kuus korda suuremad.

Kahe Stanfordi ülikooli teadlase paber väidab, et kasvuhoonegaaside eraldamise tegelikud kulud on seotud kuluprognoosi koostamise litsentsitud protsessiga, mida kasutatakse määruste eeliste mõõtmiseks. Tosin föderaalset agentuuri määras hinna, kasutades kolme arvutimudelit, mis prognoosivad heitkoguste määra, majandustegevust ja kliimakahjustusi.

Stanfordi raamat põhineb oma järeldustel varasematel uuringutel, mis näitavad, et kõrge majandusliku perioodi jooksul kannatab riigi majanduslik tervis. Kuumus võib kahjustada põllumajanduse ja tööstuse toodangut, suurendades samal ajal poliitilist ebastabiilsust. Nii nõustub Stanfordi analüüs ekspertide seas tekkivate üleskutsetega lisada uued tähelepanekud 1990. aastatest pärinevasse mudeli kolmikusse.

"Süsiniku sotsiaalne hind on peaaegu kindlasti suurem kui seni kasutatud," ütles kaasautor Frances Moore, Stanfordi maateaduste kooli doktorikandidaat.

Valitsuse analüüsist lähtuvalt väidab dokument varasemaid empiirilisi uuringuid, et väita, et kliimamõjud võivad aja jooksul kahjustada riigi majanduskasvu kiirust, mitte lihtsalt ahistada riigi majandustoodangut aasta-aastalt.

See võib tähendada, et riigid seisavad silmitsi püsivate talitlushäiretega, nagu tööjõu, kapitali ja tehnoloogia majanduslik langus tõsiste ilmastikuolude ja muude "temperatuurišokkide" tagajärjel. Autorite sõnul on neil suurematel mõjudel "liitmõju", mis on majandusele kahjulikum kui põllumajanduse toodangule tekkivad ajutised kuumapinged ja kallimad kliimaseadmete kulud.

"Nii et majandus on omamoodi püsivalt madalam," ütles Moore. "Kui teil on korduvaid šokke, siis sel juhul kogunevad need aja jooksul. Seetõttu on isegi väga, väga väikestel kasvumäärade langustel need aja jooksul tõesti suured mõjud."

See on "ülehinnatud"

Süsiniku sotsiaalseid kulusid kasutatakse mõnede föderaalsete määruste tasuvusanalüüsis. Kui heitkoguste mõju peetakse ühiskonnale kalliks, võib see õigustada agressiivsemat poliitikat nende heitkoguste vähendamiseks tööstuse poolt. Kliimameetmete vastased kritiseerisid Obama administratsiooni 2013. aastal süsiniku sotsiaalsete kulude tõstmise eest peaaegu 50 protsenti.

Hinnangu kallal töötanud Duke'i ülikooli professor ja endine Obama administratsiooni ametnik William Pizer kiitis Stanfordi teadlasi, et nad rakendasid ajakohastatud vaatlusi süsinikuprognoosides. Tema ja mitme teise endise Obama nõuniku sõnul peaks administratsioon hinna kehtestamisel parandama uuendatud teaduse kasutamist.

Kuid Pizer seadis kahtluse alla ka Stanfordi analüüsi metoodika. Empiirilised uuringud tuginesid jälgitud lühiajalistele temperatuuri tõusudele ja nende mõjule riikide majandusele - mitte pikaajalistele suundumustele, mis võivad näidata majanduse püsivat langust.

"Mulle tundub lihtsalt, et see peab olema üle hinnatud," ütles Pizer Stanfordi tulemuse kohta, mis koosneb "biofüüsikalistest temperatuuri lävedest" - ideest, et kuumus takistab suuri majanduslikke edusamme. Mõlemad stsenaariumid mõjutavad kiirust ja agressiivsust, millega heitkoguseid tuleks vähendada, ning nende sotsiaalse süsinikukulu hinda.

Moore loodab, et uus uuring aitab administratsiooni teavitada, et rahalise hinnangu koostamisel tuleks arvestada suurema kahjude spektriga.